Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2019.00124 • VG ZH SB.2019.00124 KI-generiert

Tax Relief Refusal Appeal Dismissal Due to Entrepreneurial Risk and Unchanged Circumstances

Geschäftsnummer SB.2019.00124
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal against the refusal to grant a tax relief for arrears from 2007 to 2013, primarily because the appellant undertook entrepreneurial risk by founding a company, which is not intended to be mitigated by tax relief, and the current financial situation of the new entity was only a snapshot of the founding phase. The court reasoned that a repeated request for tax relief shortly after a final rejection warrants reconsideration only if circumstances have substantially changed or new facts emerged, and further determined that while internal administrative proceedings for tax relief are generally free, repeated, evidently hopeless requests can justify imposing costs, thus upholding the modest procedural costs against the appellant and denying the request for free legal aid due to the evident hopelessness of the application.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuererlass (Nachsteuern; Staats- und Gemeindesteuern 2007 bis 2013) | Steuererlass bei Unternehmensgründung / Wiedererwägungsvoraussetzungen / Kostenfolgen bei der wiederholten Stellung von aussichtslosen Gesuchen. Kognition und Novenrecht im Erlassverfahren (E. 1). Die Gewährung von Zahlungserleichterungen wie Stundung oder Ratenzahlungen wird nicht vom Streitgegenstand erfasst (E. 2). Wiedererwägungsweise Behandlung neuer Erlassgesuche: Nach der rechtskräftigen Abweisung eines früheren Erlassgesuchs ist auf ein neues Erlassgesuch nur einzutreten, wenn sich die Umstände wesentlich verändert haben oder Noven vorliegen, die nicht bereits im vorangegangenen Erlassverfahren vorgebracht werden konnten. Offengelassen, ob vorliegend auf das neue Erlassgesuch der Pflichtigen überhaupt wiedererwägungsweise einzutreten war (E. 3). Allgemeine Erlassvoraussetzungen (E. 4.1). Die Pflichtige ist mit der Gründung einer eigenen Unternehmung ein unternehmerisches Risiko eingegangen, das nicht durch die Gewährung von Steuererlassen abzufedern ist, zumal die gegenwärtige finanzielle Situation ihrer GmbH lediglich eine Momentaufnahme in einer Gründungssituation darstellt und nicht hinreichend nachgewiesen ist, dass keine finanziell lukrativeren Alternativen zum getätigten Schritt in die Selbständigkeit bestehen (E. 4.2). Das Erlassverfahren ist grundsätzlich nur im verwaltungsinternen Verfahren kostenfrei, während im anschliessenden Rechtsmittelverfahren Kosten erhoben werden können. Insbesondere das wiederholte Stellen von offenkundig aussichtslosen Erlassgesuchen für dieselben Steuerausstände kann eine Kostenauflage begründen, wobei sich bei klar rechtsmissbräuchlicher Gesuchstellung allenfalls höhere (kostendeckende) Gebühren rechtfertigen (E. 5.1). Die mässig bemessenen Verfahrenskosten sind der Pflichtigen aufzuerlegen, zumal das vorliegende Erlassgesuch bereits wenige Wochen nach der rechtskräftigen Abweisung eines vorangegangenen Erlassgesuchs gestellt wurde (E. 5.2). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zufolgeoffensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 5.3). Möglichkeit, bei offensichtlich unbegründeten zukünftigen Erlassverfahren bereits erstinstanzlich und aufwandsgemäss Kosten zu erheben (E. 5.4). Rechtsmittelbelehrung (E. 6). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht veränderte finanzielle Verhältnisse administrative Entlassung Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege juristische Person verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. III DBG
This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.
Art. 167 Abs. I DBG
This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.
Art. 167 Abs. II DBG
This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.
Art. 167 Abs. III DBG
This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.
Art. 167a lit. d DBG
This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.
Art. 167d DBG
This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.
Art. 167g Abs. IV DBG
This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.
Art. 2 EV
This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.
KI-generiert
SB.2020.00013
Tax Relief Refusal Appeal Dismissed Despite Hardship
SB.2011.00133
Tax Relief Denial for Failure to Prove Financial Distress and Inconsistent Valuation
RT170043
Appeal Against Rejection of Legal Execution Request for Unpaid Taxes
SB.2011.00161
Tax Reduction Denial Due to Unclear Income and Future Tax Liability Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 18 Abs. I KV

This provision is cited in the section listing the legal norms, and the decision likely relies on it regarding cantonal tax law principles related to the substance of the decision (tax relief).

§ 185 StG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

§ 185 Abs. ii StG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 167 Abs. I DBG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 167 Abs. II DBG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 167 Abs. III DBG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 167a lit. d DBG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 167d DBG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 167g Abs. IV DBG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 144 Abs. III DBG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 2 EV

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 3 Abs. II EV

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

Art. 18 EV

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

§ 151 Abs. III StG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

§ 183 StG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

§ 19 VO StG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

§ 16 Abs. I VRG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

§ 20a VRG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

§ 52 Abs. II VRG

This provision is cited in the section listing the legal norms, suggesting it was used in the reasoning that led to the final order.

§ 3 Abs. I GebV VGr neu

This provision is cited regarding the imposition of costs on the appellant (E. 5.2).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2019.00124

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2019.00124 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.04.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuererlass (Nachsteuern; Staats- und Gemeindesteuern 2007 bis 2013) · Steuererlass bei Unternehmensgründung / Wiedererwägungsvoraussetzungen / Kostenfolgen bei der wiederholten Stellung von aussichtslosen Gesuchen. Kognition und Novenrecht im Erlassverfahren (E. 1). Die Gewährung von Zahlungserleichterungen wie Stundung oder Ratenzahlungen wird nicht vom Streitgegenstand erfasst (E. 2).

Wiedererwägungsweise Behandlung neuer Erlassgesuche: Nach der rechtskräftigen Abweisung eines früheren Erlassgesuchs ist auf ein neues Erlassgesuch nur einzutreten, wenn sich die Umstände wesentlich verändert haben oder Noven vorliegen, die nicht bereits im vorangegangenen Erlassverfahren vorgebracht werden konnten. Offengelassen, ob vorliegend auf das neue Erlassgesuch der Pflichtigen überhaupt wiedererwägungsweise einzutreten war (E. 3).

Allgemeine Erlassvoraussetzungen (E. 4.1). Die Pflichtige ist mit der Gründung einer eigenen Unternehmung ein unternehmerisches Risiko eingegangen, das nicht durch die Gewährung von Steuererlassen abzufedern ist, zumal die gegenwärtige finanzielle Situation ihrer GmbH lediglich eine Momentaufnahme in einer Gründungssituation darstellt und nicht hinreichend nachgewiesen ist, dass keine finanziell lukrativeren Alternativen zum getätigten Schritt in die Selbständigkeit bestehen (E. 4.2). Das Erlassverfahren ist grundsätzlich nur im verwaltungsinternen Verfahren kostenfrei, während im anschliessenden Rechtsmittelverfahren Kosten erhoben werden können.

Insbesondere das wiederholte Stellen von offenkundig aussichtslosen Erlassgesuchen für dieselben Steuerausstände kann eine Kostenauflage begründen, wobei sich bei klar rechtsmissbräuchlicher Gesuchstellung allenfalls höhere (kostendeckende) Gebühren rechtfertigen (E. 5.1). Die mässig bemessenen Verfahrenskosten sind der Pflichtigen aufzuerlegen, zumal das vorliegende Erlassgesuch bereits wenige Wochen nach der rechtskräftigen Abweisung eines vorangegangenen Erlassgesuchs gestellt wurde (E. 5.2). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zufolgeoffensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 5.3).

Möglichkeit, bei offensichtlich unbegründeten zukünftigen Erlassverfahren bereits erstinstanzlich und aufwandsgemäss Kosten zu erheben (E. 5.4). Rechtsmittelbelehrung (E. 6). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · GESCHÄFTSFÜHRER GESCHÄFTSFÜHRUNG GRÜNDUNG KOSTEN KOSTENAUFLAGE KOSTENFOLGE KOSTENFREIHEIT NACHSTEUER SELBSTÄNDIG ERWERBENDE SELBSTÄNDIG ERWERBENDER SELBSTÄNDIGE ERWERBSTÄTIGKEIT SELBSTÄNDIGERWERBEND SELBSTÄNDIGKEIT STEUERERLASS WIEDERERWÄGUNG WIEDERERWÄGUNGSGESUCH WOHLFEILES VERFAHREN ZAHLUNGSERLEICHTERUNG · Rechtsnormen:

· Art. 144 Abs. III DBG Art. 167 Abs. I DBG Art. 167 Abs. II DBG Art. 167 Abs. III DBG Art. 167a lit. d DBG Art. 167d DBG Art. 167g Abs. IV DBG Art. 2 EV Art. 3 Abs. II EV Art. 18 EV Art. 18 Abs. I EV § 3 Abs. I GebV VGr neu Art. 18 Abs. I KV § 151 Abs. III StG § 183 StG § 185 StG § 185 Abs. ii StG § 19 VO StG § 16 Abs. I VRG § 20a VRG § 52 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2