Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2019.00117 • VG ZH SB.2019.00117 KI-generiert

Tax Domicile Dispute: Zurich Resident Fails to Establish Main Tax Domicile in Zug

Geschäftsnummer SB.2019.00117
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that an individual working and renting space in Canton Zug, while maintaining a primary residence in Canton Zurich with his partner, did not establish a main tax domicile in Zug. The rented space lacked appropriate living facilities such as a shower or cooking area, and evidence of significant personal expenditure there was minimal, thus failing to meet the requirements for establishing a primary tax domicile.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuerhoheit (01.01.-31.12.2009) | [Subjektive Steuerpflicht; Steuerdomizil eines im Kanton Zürich wohnhaften und im Kanton Zug arbeitenden deutschen Staatsangehörigen] Der Pflichtige kam 2007 aus beruflichen Gründen von Deutschland in den Kanton Zürich und bewohnte mit seiner Freundin, die ihm im Laufe des Jahres 2008 folgte, eine 5,5-Zimmerwohnung. Er arbeitete im Kalenderjahr 2009 als Geschäftsführer (CEO) im Kanton Zug. Ab März 2009 mietete er am Arbeitsort Räumlichkeiten und meldete sich im Dezember 2009 dort auch privat an. Per Ende Juli 2010 meldete er sich wieder an seiner vormaligen Wohnadresse im Kanton Zürich an. Gemäss den Akten war in den am Arbeitsort gemieteten Räumen keine Duschmöglichkeit, sondern lediglich Toiletten mit Handwaschbecken vorhanden, die sich zudem auf dem Gang befanden und wohl zur Mitbenutzung mit anderen Mietern gedacht waren. Hinweise auf eine Kochmöglichkeit fehlten ganz. In den eingereichten Kreditkartenabrechnungen finden sich kaum Hinweise auf Restaurantbesuche oder Lebensmitteleinkäufe am Arbeitsort. Geschäftsessen wurden gemäss den Spesenabrechnungen über den Arbeitgeber verrechnet. Für die Anknüpfung des Hauptsteuerdomizils am Arbeitsort fehlt es somit bereits an einer geeigneten Wohnstätte (E. 3.4). Offengelassen, ob der Pflichtige als leitender Angestellter im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt und ob seine Steuerfaktoren hälftig auf Haupt- und Nebensteuerdomizil zu verteilen sind (E. 3.5 und E. 4). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Bestimmung des Steuerdomizils Hauptwohnsitz verfassungsmässige Anforderung Aufenthaltsbewilligungen Einheit des Wohnsitzes Grunderwerbssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 Abs. II BV
Cited as the constitutional basis for tax law, which underlies the determination of tax domicile.
Art. 3 Abs. I StHG
Federal law on intercantonal tax harmonization, defining the criteria for tax domicile.
Art. 3 Abs. II StHG
Federal law on intercantonal tax harmonization, which is relevant for determining tax domicile, especially when a person has connections to multiple cantons.
§ 3 StG
The cantonal tax law provision used to determine tax domicile within the canton.
KI-generiert
ST.2024.5
Tax Residency Dispute: Zurich vs. Zug
SB.2023.00109
Zurich v. Zug Tax Domicile Dispute
ST.2022.67
Tax Domicile: Zurich Home Interests Trump Temporary Zug Residence
ST.2024.3
Tax Domicile Dispute: Zurich vs. Graubünden

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 Abs. II BV

Cited as the constitutional basis for tax law, which underlies the determination of tax domicile.

§ 3 StG

The cantonal tax law provision used to determine tax domicile within the canton.

Art. 3 Abs. I StHG

Federal law on intercantonal tax harmonization, defining the criteria for tax domicile.

Art. 3 Abs. II StHG

Federal law on intercantonal tax harmonization, which is relevant for determining tax domicile, especially when a person has connections to multiple cantons.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2019.00117

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2019.00117 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.03.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 06.07.2020 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuerhoheit (01.01.-31.12.2009) · [Subjektive Steuerpflicht; Steuerdomizil eines im Kanton Zürich wohnhaften und im Kanton Zug arbeitenden deutschen Staatsangehörigen] Der Pflichtige kam 2007 aus beruflichen Gründen von Deutschland in den Kanton Zürich und bewohnte mit seiner Freundin, die ihm im Laufe des Jahres 2008 folgte, eine 5,5-Zimmerwohnung.

Er arbeitete im Kalenderjahr 2009 als Geschäftsführer (CEO) im Kanton Zug. Ab März 2009 mietete er am Arbeitsort Räumlichkeiten und meldete sich im Dezember 2009 dort auch privat an. Per Ende Juli 2010 meldete er sich wieder an seiner vormaligen Wohnadresse im Kanton Zürich an. Gemäss den Akten war in den am Arbeitsort gemieteten Räumen keine Duschmöglichkeit, sondern lediglich Toiletten mit Handwaschbecken vorhanden, die sich zudem auf dem Gang befanden und wohl zur Mitbenutzung mit anderen Mietern gedacht waren. Hinweise auf eine Kochmöglichkeit fehlten ganz.

In den eingereichten Kreditkartenabrechnungen finden sich kaum Hinweise auf Restaurantbesuche oder Lebensmitteleinkäufe am Arbeitsort. Geschäftsessen wurden gemäss den Spesenabrechnungen über den Arbeitgeber verrechnet. Für die Anknüpfung des Hauptsteuerdomizils am Arbeitsort fehlt es somit bereits an einer geeigneten Wohnstätte (E. 3.4). Offengelassen, ob der Pflichtige als leitender Angestellter im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt und ob seine Steuerfaktoren hälftig auf Haupt- und Nebensteuerdomizil zu verteilen sind (E. 3.5 und E. 4).

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ARBEITSORT HAUPTSTEUERDOMIZIL INTERKANTONALE DOPPELBESTEUERUNG NEBENSTEUERDOMIZIL PERSÖNLICHE ZUGEHÖRIGKEIT SUBJEKTIVE STEUERPFLICHT · Rechtsnormen: · Art. 127 Abs. II BV § 3 StG Art. 3 Abs. I StHG Art. 3 Abs. II StHG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3