Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2018.00140 • VG ZH SB.2018.00140 KI-generiert

Challenge to State Fee in Administrative Proceeding

Geschäftsnummer SB.2018.00140
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant challenged the state fee levied by the governmental council in a prior administrative proceeding, seeking a reduction of the fee assessed against them. The court determined that the administrative court and its single judge were competent to review the matter, reasoning that procedural costs are causal levies that must adhere to the cost-covering and equivalence principles while respecting the right to affordable legal recourse. The court found that charging the losing party with costs in the governmental council proceeding, as permitted by statute, was permissible and represented the standard practice, concluding that no violation of the cost-covering principle, equivalence principle, right to affordable proceedings, or equal treatment was evident in this specific case, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufsichtsbeschwerde | Festsetzung von Gerichts- und Verwaltungsgebühren. [Der Beschwerdeführer verlangt die Herabsetzung der vorinstanzlich durch den Regierungsrat erhobenen Staatsgebühr.] Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts und des Einzelrichters (E. 1). Verfahrenskosten sind Kausalabgaben, die dem Kostendeckungs- und Äquivalenzprinzip genügen und das Recht auf wohlfeile Rechtspflege nicht verletzen dürfen (E. 2.2). Die Kostenauflage an die unterliegende Partei im regierungsrätlichen Verfahren gemäss § 111 Abs. 3 StG ist zulässig und stellt die Regel dar (E. 2.3). Vorliegend ist keine Verletzung des Kostendeckungs- und Äquivalenzprinzips oder des Rechts auf wohlfeile Rechtspflege ersichtlich, ebenso wenig liegt eine rechtsungleiche Behandlung der Rechtssuchenden vor (E. 2.4). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 3). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsgebühr Verfahrensrechte Herabsetzung der Verfahrenskosten administrative Entlassung Parteientschädigung Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 Abs. II BV
This constitutional principle was considered in relation to the right to affordable legal recourse, although the final order did not explicitly apply it for overturning the decision.
Art. 9 BV
This constitutional principle was considered in relation to the equality of litigants, although the final order did not explicitly apply it for overturning the decision.
Art. 18 Abs. I KV
9 BV § 3 GebV VGr neu Art. 18 Abs. I KV § 111 StG § 111 Abs.
§ 111 Abs. III StG
This provision regarding cost imposition in the Government Council procedure was cited as the basis for its permissibility.
KI-generiert
VB.2018.00148
Challenge to Administrative Procedural Costs Dismissed
VR230006
Appeal Against Set-Off of Court Costs by Administrative Body
RT210071
Appeal Dismissed for Insufficient Challenge to Legal Authorization of Administrative Fees
PP240030
Administrative Fee Dispute and Procedural Appeal Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 111 Abs. III StG

This provision regarding cost imposition in the Government Council procedure was cited as the basis for its permissibility.

Art. 9 BV

This constitutional principle was considered in relation to the equality of litigants, although the final order did not explicitly apply it for overturning the decision.

Art. 5 Abs. II BV

This constitutional principle was considered in relation to the right to affordable legal recourse, although the final order did not explicitly apply it for overturning the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2018.00140

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219027&W10_KEY=13317063&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2018.00140 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.02.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Aufsichtsbeschwerde · Festsetzung von Gerichts- und Verwaltungsgebühren. [Der Beschwerdeführer verlangt die Herabsetzung der vorinstanzlich durch den Regierungsrat erhobenen Staatsgebühr.] Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts und des Einzelrichters (E. 1). Verfahrenskosten sind Kausalabgaben, die dem Kostendeckungs- und Äquivalenzprinzip genügen und das Recht auf wohlfeile Rechtspflege nicht verletzen dürfen (E. 2.2).

Die Kostenauflage an die unterliegende Partei im regierungsrätlichen Verfahren gemäss § 111 Abs. 3 StG ist zulässig und stellt die Regel dar (E. 2.3). Vorliegend ist keine Verletzung des Kostendeckungs- und Äquivalenzprinzips oder des Rechts auf wohlfeile Rechtspflege ersichtlich, ebenso wenig liegt eine rechtsungleiche Behandlung der Rechtssuchenden vor (E. 2.4). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 3). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ÄQUIVALENZPRINZIP AUFSICHTSBESCHWERDE EINZELRICHTER GERICHTSGEBÜHR KAUSALABGABE KOSTENDECKUNGSPRINZIP RECHTSGLEICHHEIT RECHTSGLEICHHEITSGEBOT REGIERUNGSRAT STAATSGEBÜHR VERFAHRENSKOSTEN VERWALTUNGSGEBÜHR WOHLFEILES VERFAHREN · Rechtsnormen:

· Art. 5 Abs. II BV Art. 9 BV § 3 GebV VGr neu Art. 18 Abs. I KV § 111 StG § 111 Abs. III StG § 114 Abs. II lit. b StG § 153 Abs. IV StG § 16 Abs. I VO StG § 16 Abs. II VO StG § 21 Abs. II VO StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3