Appeal Dismissal Upheld in Real Estate Gains Tax Case
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court addressed an appeal against a lower tax court's decision to dismiss a case concerning real estate gains tax. The court determined that its review authority was limited to assessing whether the lower court was justified in dismissing the matter, finding that the prerequisites for challenging the lower court's dismissal decision itself were not met, thus leading to a non-admission of the appeal. Furthermore, the court reasoned that any challenges regarding cost consequences must be raised against the final decision itself, and the appellant did not suffer any irreparable disadvantage by not challenging the cost ruling separately at this stage.
Legislator-Regeste
AmtlichGrundstückgewinnsteuer | [Beschwerde gegen einen Rückweisungsentscheid.] Die Überprüfungsbefugnis des Verwaltungsgerichts auf die Beurteilung der Frage beschränkt, ob das Steuerrekursgericht die Sache zu Recht zurückgewiesen hat (E. 1). Die Voraussetzungen zur Anfechtung des vorinstanzlichen Rückweisungsentscheids als solchem sind nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist. Auch die Kostenfolgen sind im Rahmen der Beschwerde gegen den Endentscheid anzufechten und erwächst der Beschwerdeführerin dadurch kein nicht wiedergutzumachender Nachteil (E. 2). Nichteintreten auf die Beschwerde.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision, along with Art. 93 Abs. I lit. b BGG, is cited in connection with the inadmissibility of the appeal, although the main ground for inadmissibility relates to the lack of a non-reparable disadvantage.
This provision, along with Art. 93 Abs. I lit. a BGG, is cited in connection with the inadmissibility of the appeal, although the main ground for inadmissibility relates to the lack of a non-reparable disadvantage.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2018.00072
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218687&W10_KEY=13317066&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2018.00072 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.10.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Grundstückgewinnsteuer · [Beschwerde gegen einen Rückweisungsentscheid.] Die Überprüfungsbefugnis des Verwaltungsgerichts auf die Beurteilung der Frage beschränkt, ob das Steuerrekursgericht die Sache zu Recht zurückgewiesen hat (E. 1). Die Voraussetzungen zur Anfechtung des vorinstanzlichen Rückweisungsentscheids als solchem sind nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.
Auch die Kostenfolgen sind im Rahmen der Beschwerde gegen den Endentscheid anzufechten und erwächst der Beschwerdeführerin dadurch kein nicht wiedergutzumachender Nachteil (E. 2). Nichteintreten auf die Beschwerde. · --- · Stichworte: · KOSTENFOLGE NACHTEIL, NICHT WIEDER GUTZUMACHENDER NICHTEINTRETEN RÜCKWEISUNGSENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I lit. a BGG Art. 93 Abs. I lit. b BGG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2