Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2018.00025 • VG ZH SB.2018.00025 KI-generiert

Untimely Request for Reinstatement Denied in Tax Appeal

Geschäftsnummer SB.2018.00025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a taxpayer's appeal regarding state and municipal taxes for 2016, where the taxpayer sought reinstatement of a missed appeal deadline. The court found that while lower demands may apply to pro se litigants, requests for reinstatement of deadlines must generally be filed with the authority that would have received the original appeal. In this case, the request for reinstatement should have gone to the cantonal tax office, not the tax appeal court. However, due to the lack of objection regarding jurisdiction and the clarity of the case, the court proceeded to decide the reinstatement request, finding it was itself untimely and thus denied, ultimately dismissing the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2016 | Anforderungen an die Rechtsmitteleingabe eines Laien/Zuständigkeiten bei Fristwiederherstellungen. Sowohl an die Antrags- als auch an die Begrünungspflicht sind bei von Laien verfassten Rechtsmitteleingaben geringere Anforderungen zu stellen. Aufgrund der Umstände durfte die Vorinstanz davon ausgehen, dass lediglich der Einspracheentscheid betreffend Staats- und Gemeindesteuern angefochten werden sollte. Aus der Begründung der Rechtsmitteleingabe ergibt sich aber eindeutig, dass der Pflichtige vor Vorinstanz erstmals um die Wiederherstellung der (verpassten) Einsprachefrist ersuchte. Gesuche um Wiederherstellung von Rechtsmittelfristen sind bei jener Instanz einzureichen, bei der das (verspätete) Rechtsmittel zu erheben gewesen wäre. Da vorliegend die Einsprachefrist verpasst wurde, wäre demnach grundsätzlich nicht das Steuerrekursgericht, sondern das kantonale Steueramt als Einsprachebehörde zur Beurteilung des Fristwiederherstellungsgesuchs zuständig gewesen. Da die Unzuständigkeit des Steuerrekursgerichts zur Beurteilung des Fristwiederherstellungsgesuchs nicht gerügt wurde, aufgrund der Aktenlage ohne Weiteres über das Fristwiederherstellungsgesuch entschieden werden konnte und kein zur Nichtigkeit führender Mangel ersichtlich ist, ist der steuerrekursgerichtliche Entscheid gleichwohl nicht aufzuheben, zumal dies einen prozessökonomischen Leerlauf zur Folge hätte, welcher auch nicht den Interessen des Pflichtigen dienlich ist. Sodann hat das (eigentlich unzuständige) Steuerrekursgericht zutreffend abgehandelt, weshalb die Voraussetzungen für die Wiederherstellung der Einsprachefrist vorliegend nicht gegeben waren und insbesondere das Fristwiederherstellungsgesuch verspätet erfolgte. Beschwerdeabweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeindesteuern Steuerbehörde ersuchender Staat verspätete Steuererklärung Steuerjustizverfahren Steuerrevision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 Abs. III DBG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.
Art. 140 Abs. I DBG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.
Art. 145 Abs. II DBG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.
§ 129 Abs. II StG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.
§ 140 Abs. II StG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.
§ 147 Abs. I StG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.
§ 151 Abs. I StG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.
§ 152 StG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.
KI-generiert
SB.2015.00047
Appeal Dismissed for Untimely Deadline Reinstatement Request in Tax Case
SB.2009.00001
Taxpayer's Appeal Deadline Restoration Denied
SB.2025.00024
Tax Objection Deadline Reinstatement Appeal Dismissed
RT170043
Appeal Against Rejection of Legal Execution Request for Unpaid Taxes

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 132 Abs. III DBG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

Art. 140 Abs. I DBG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

Art. 145 Abs. II DBG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 129 Abs. II StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 140 Abs. II StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 147 Abs. I StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 151 Abs. I StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 152 StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 153 Abs. III StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 153 Abs. IV StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 14 VO StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 15 Abs. I VO StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 15 Abs. II VO StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 15 Abs. III VO StG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute.

§ 12 VRG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute or procedural aspects.

§ 17 Abs. II VRG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' which are often cited in dispositive orders. It likely relates to the substance of the tax dispute or procedural aspects.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2018.00025

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218076&W10_KEY=13317070&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2018.00025 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.03.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2016 · Anforderungen an die Rechtsmitteleingabe eines Laien/Zuständigkeiten bei Fristwiederherstellungen. Sowohl an die Antrags- als auch an die Begrünungspflicht sind bei von Laien verfassten Rechtsmitteleingaben geringere Anforderungen zu stellen. Aufgrund der Umstände durfte die Vorinstanz davon ausgehen, dass lediglich der Einspracheentscheid betreffend Staats- und Gemeindesteuern angefochten werden sollte.

Aus der Begründung der Rechtsmitteleingabe ergibt sich aber eindeutig, dass der Pflichtige vor Vorinstanz erstmals um die Wiederherstellung der (verpassten) Einsprachefrist ersuchte. Gesuche um Wiederherstellung von Rechtsmittelfristen sind bei jener Instanz einzureichen, bei der das (verspätete) Rechtsmittel zu erheben gewesen wäre. Da vorliegend die Einsprachefrist verpasst wurde, wäre demnach grundsätzlich nicht das Steuerrekursgericht, sondern das kantonale Steueramt als Einsprachebehörde zur Beurteilung des Fristwiederherstellungsgesuchs zuständig gewesen.

Da die Unzuständigkeit des Steuerrekursgerichts zur Beurteilung des Fristwiederherstellungsgesuchs nicht gerügt wurde, aufgrund der Aktenlage ohne Weiteres über das Fristwiederherstellungsgesuch entschieden werden konnte und kein zur Nichtigkeit führender Mangel ersichtlich ist, ist der steuerrekursgerichtliche Entscheid gleichwohl nicht aufzuheben, zumal dies einen prozessökonomischen Leerlauf zur Folge hätte, welcher auch nicht den Interessen des Pflichtigen dienlich ist. Sodann hat das (eigentlich unzuständige) Steuerrekursgericht zutreffend abgehandelt, weshalb die Voraussetzungen für die Wiederherstellung der Einsprachefrist vorliegend nicht gegeben waren und insbesondere das Fristwiederherstellungsgesuch verspätet erfolgte.

Beschwerdeabweisung. · --- · Stichworte: · EINSPRACHEFRIST EINSPRACHEINSTANZ FRISTWIEDERHERSTELLUNG FRISTWIEDERHERSTELLUNGSGESUCH FRISTWIEDERHERSTELLUNGSGRUND FUNKTIONELLE UNZUSTÄNDIGKEIT LAIENBESCHWERDE NICHTIGKEIT PROZESSÖKONOMIE UNZUSTÄNDIGE INSTANZ UNZUSTÄNDIGKEIT WIEDERHERSTELLUNG ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 132 Abs. III DBG Art. 140 Abs. I DBG Art. 145 Abs. II DBG § 129 Abs. II StG § 140 Abs. II StG § 147 Abs. I StG § 151 Abs. I StG § 152 StG § 153 Abs. III StG § 153 Abs. IV StG § 14 VO StG § 15 Abs. I VO StG § 15 Abs. II VO StG § 15 Abs. III VO StG § 12 VRG § 17 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2