Taxpayer v. Tax Authority Regarding Binding Ruling on Investment Taxation
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed a dispute concerning state and municipal taxes for the years 2008-2010, specifically challenging the tax authority's treatment of a taxpayer's investment following a prior binding ruling (ruling). The court held that while signing a ruling generally confirms the tax authority's agreement with the stated facts and qualification, its binding effect requires an unchanged legal situation; since the law changed with the entry into force of the Capital Investment Act before the taxpayer made the investment, the taxpayer could not invoke protection based on good faith reliance on the prior ruling regarding the subsequent investment, leading to the dismissal of the consolidated appeal and the standard apportionment of procedural costs.
Legislator-Regeste
AmtlichStaats- und Gemeindesteuern 2008-2010 | Gültigkeitsvoraussetzungen eines Rulings. Mit der Unterzeichnung des Rulings bekräftigt die Steuerbehörde grundsätzlich nicht nur ihr Einverständnis mit der steuerlichen Qualifikation und den Anträgen, sondern auch, dass der geschilderte Sachverhält für die Beurteilung der Anträge ausreichend war (E. 3.3 f.). Voraussetzung für die Bindungswirkung eines Rulings ist unter anderem, dass sich die Rechtslage nicht verändert hat. Da sich vorliegend mit dem Inkrafttreten des KAG die Rechtslage geändert und die Pflichtige erst danach ihr Investment vorgenommen hat, kann sie sich nicht auf einen Gutglaubensschutz berufen (E. 3.5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 4). Abweisung der (vereinigten) Beschwerde.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article governs the allocation of costs, which was decided in the final order.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2018.00022
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218454&W10_KEY=13317069&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2018.00022 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.08.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2008-2010 · Gültigkeitsvoraussetzungen eines Rulings. Mit der Unterzeichnung des Rulings bekräftigt die Steuerbehörde grundsätzlich nicht nur ihr Einverständnis mit der steuerlichen Qualifikation und den Anträgen, sondern auch, dass der geschilderte Sachverhält für die Beurteilung der Anträge ausreichend war (E. 3.3 f.).
Voraussetzung für die Bindungswirkung eines Rulings ist unter anderem, dass sich die Rechtslage nicht verändert hat. Da sich vorliegend mit dem Inkrafttreten des KAG die Rechtslage geändert und die Pflichtige erst danach ihr Investment vorgenommen hat, kann sie sich nicht auf einen Gutglaubensschutz berufen (E. 3.5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 4). Abweisung der (vereinigten) Beschwerde. · --- · Stichworte: · RECHTSLAGE (ÄNDERUNG) RULING STEUERRULING TREU UND GLAUBEN VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen:
· Art. 10 Abs. II DBG Art. 7 Abs. III StHG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3