Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2017.00084 • VG ZH SB.2017.00084 KI-generiert

Taxpayer Denied Remission Despite Alimony Hardship

Geschäftsnummer SB.2017.00084
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer sought a tax remission, arguing that high alimony payments, stemming from ongoing divorce proceedings, created a financial hardship. The court denied the request, reasoning that the taxpayer had a civil remedy to seek adjustment of the alimony payments if they were excessive, and that failing to do so meant he was responsible for his own financial difficulties. Furthermore, granting a remission would primarily benefit the recipients of the alimony rather than the taxpayer, and would not resolve his underlying financial issues as long as the high alimony obligations persisted. The court also distinguished remission from the write-off of tax claims, noting that write-offs do not constitute a permanent waiver of tax collection. Finally, the court noted that remission of back and penalty taxes is only granted in exceptional circumstances, which were not present in this case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuererlass (Nach- und Strafsteuern; Staats- und Gemeindesteuern 2005-2007) | Steuererlass. Vereinigung aller drei Verfahren. Die im pendenten Scheidungsverfahren des Pflichtigen festgesetzten Unterhaltszahlungen vermögen keine Notlage begründen, da er sich bei überhöhten Unterhaltsbeiträgen zuerst auf dem Zivilweg um deren Anpassung bemühen müsste, ansonsten er selbst für die daraus resultierende Notlage und seine mangelnde Leistungsfähigkeit verantwortlich ist. Würde dem Pflichtigen gleichwohl ein Steuererlass gewährt, würden davon primär die Unterhaltsempfänger und nicht der Pflichtige selbst profitieren. Zudem würde ein Steuererlass auch nicht zu seiner dauerhaften Sanierung beitragen, solange seine überhöhten Unterhaltsverpflichtungen bestehen bleiben. Sodann ist nicht auszuschliessen, dass sich die finanzielle Situation des Pflichtigen inskünftig wieder verbessern könnte. Soweit der Pflichtige sein Erlassgesuch mit den Voraussetzungen für die Abschreibung von Steuerforderungen zu begründen versucht, ist ihm entgegenzuhalten, dass mit der Abschreibung von Steuerforderungen nicht definitiv auf den Steuerbezug verzichtet wird und die Abschreibungsvoraussetzungen damit nicht auf den Steuererlass übertragbar sind. Weiter ersucht der Beschwerdeführer um Erlass von Nach- und Strafsteuern, welche nur in besonders begründeten und hier nicht ersichtlichen Ausnahmefällen erlassen werden. Übernahme der Gerichtskosten durch die Gerichtskasse und Abschreibung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos. Rechtsmittelbelehrung. Abweisung der (vereinigten) Beschwerden.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass finanzielle Notlage Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht Scheidungsverfahren ausserordentliche Umstände Zahlung der Leistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
This provision is cited in the context of the court's decision to reject the appeals, suggesting it might relate to the grounds for such rejection or inadmissibility in a broader sense.
Art. 144 Abs. III DBG
This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.
Art. 167 Abs. I DBG
This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.
Art. 167 Abs. II DBG
This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.
Art. 167 Abs. III DBG
This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.
Art. 167a lit. b DBG
This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.
Art. 167a lit. d DBG
This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.
Art. 167g Abs. IV DBG
This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.
KI-generiert
SB.2014.00013
Taxpayer Denied Tax Remission for Financial Hardship
SB.2014.00030
Tax Remission Denial for Cohabiting Partner Due to Lack of Hardship
SB.2021.00097
Taxpayer Denied Remission Due to Repeated Violations
SB.2010.00120
Tax Remission Denied Due to Insufficient Evidence of Hardship

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG

This provision is cited in the context of the court's decision to reject the appeals, suggesting it might relate to the grounds for such rejection or inadmissibility in a broader sense.

Art. 144 Abs. III DBG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 167 Abs. I DBG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 167 Abs. II DBG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 167 Abs. III DBG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 167a lit. b DBG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 167a lit. d DBG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 167g Abs. IV DBG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 2 EV

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 3 Abs. I lit. a EV

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 3 Abs. II EV

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

§ 151 Abs. III StG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

§ 153 Abs. IV StG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

§ 183 StG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

§ 185 Abs. ii StG

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding tax remission.

Art. 129 ZGB

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding alimony/support payments.

Art. 286 Abs. II ZGB

This provision is listed among the cited legal norms and is likely relevant to the substantive decision regarding alimony/support payments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2017.00084

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2017.00084 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.11.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuererlass (Nach- und Strafsteuern; Staats- und Gemeindesteuern 2005-2007) · Steuererlass. Vereinigung aller drei Verfahren. Die im pendenten Scheidungsverfahren des Pflichtigen festgesetzten Unterhaltszahlungen vermögen keine Notlage begründen, da er sich bei überhöhten Unterhaltsbeiträgen zuerst auf dem Zivilweg um deren Anpassung bemühen müsste, ansonsten er selbst für die daraus resultierende Notlage und seine mangelnde Leistungsfähigkeit verantwortlich ist.

Würde dem Pflichtigen gleichwohl ein Steuererlass gewährt, würden davon primär die Unterhaltsempfänger und nicht der Pflichtige selbst profitieren. Zudem würde ein Steuererlass auch nicht zu seiner dauerhaften Sanierung beitragen, solange seine überhöhten Unterhaltsverpflichtungen bestehen bleiben. Sodann ist nicht auszuschliessen, dass sich die finanzielle Situation des Pflichtigen inskünftig wieder verbessern könnte. Soweit der Pflichtige sein Erlassgesuch mit den Voraussetzungen für die Abschreibung von Steuerforderungen zu begründen versucht, ist ihm entgegenzuhalten, dass mit der Abschreibung von Steuerforderungen nicht definitiv auf den Steuerbezug verzichtet wird und die Abschreibungsvoraussetzungen damit nicht auf den Steuererlass übertragbar sind.

Weiter ersucht der Beschwerdeführer um Erlass von Nach- und Strafsteuern, welche nur in besonders begründeten und hier nicht ersichtlichen Ausnahmefällen erlassen werden. Übernahme der Gerichtskosten durch die Gerichtskasse und Abschreibung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos. Rechtsmittelbelehrung. Abweisung der (vereinigten) Beschwerden. · --- · Stichworte: · ALIMENTE ALIMENTENZAHLUNGEN ERLASS ERLASSVORAUSSETZUNG SCHEIDUNGSVERFAHREN STEUERERLASS UNTERHALT UNTERHALTSZAHLUNG VERFAHRENSVEREINIGUNG · Rechtsnormen:

· Art. 83 lit. m BGG Art. 144 Abs. III DBG Art. 167 Abs. I DBG Art. 167 Abs. II DBG Art. 167 Abs. III DBG Art. 167a lit. b DBG Art. 167a lit. d DBG Art. 167g Abs. IV DBG Art. 2 EV Art. 3 Abs. I lit. a EV Art. 3 Abs. II EV § 151 Abs. III StG § 153 Abs. IV StG § 183 StG § 185 Abs. ii StG Art. 129 ZGB Art. 286 Abs. II ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3