Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2017.00081 • VG ZH SB.2017.00081 KI-generiert

Tax Liability and Promissory Protection in Inter-Cantonal Taxation

Geschäftsnummer SB.2017.00081
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a dispute over state and municipal taxes for two years where the taxpayer initially agreed to the cantonal tax office's proposal, but later invoked promissory protection after the office conducted further investigation, raising issues of tax sovereignty understanding and the municipality's standing to appeal. The court reasoned that legal entities are subject to tax based on personal affiliation if their seat or actual management is in the canton, and given the evidence suggesting the taxpayer's statutory seat in another canton was a mere letterbox address, the burden of proof was on the taxpayer to refute the presumption of tax liability within the canton, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 1.1.-31.12.2010 und 1.1.-31.12.2011 | Steuerhoheit Verständigung und Einschätzungsvorschlag im Einschätzungsverfahren (E. 3.1). Die Pflichtige hat dem Einschätzungsvorschlag des kantonalen Steueramts zugestimmt. Danach untersuchte das kantonale Steueramt den Sachverhalt noch weiter ab. Die Pflichtige hält am Vorschlag fest und beruft sich auf Vertrauensschutz (E. 3.4). Legitimation der Gemeinde zur Einspracheerhebung (E. 4). Juristische Personen sind kraft § 55 StG aufgrund persönlicher Zugehörigkeit steuerpflichtig, wenn sich ihr Sitz oder ihre tatsächliche Verwaltung im Kanton befindet (E. 5.1 f.). Angesichts der vorliegenden Indizien erscheint es sehr wahrscheinlich, dass der statutarische Sitz der Pflichtigen in einem anderen Kanton ein Briefkastendomizil darstellt. Es hätte der Pflichtigen oblegen, diese Vermutung zu widerlegen. (E. 6.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerpflicht Gemeindesteuern Steuerhoheit Steueruntersuchung Haftungsbegründung Gesetzlicher Schutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
This constitutional provision likely served as a general legal basis or was implicitly considered, although the main operative decision might rely more heavily on Cantonal Tax Law references.
§ 55 StG
Cited in the context of determining the tax liability of legal persons based on personal affiliation.
§ 126 Abs. IV StG
Cited in relation to the procedure or assessment.
§ 140 StG
Cited in relation to the procedure or assessment.
KI-generiert
SB.2013.00140
Tax Ruling Binding Cantonal Authorities on Federal Tax Liability
SB.2008.00122
Taxpayer v. Cantonal Tax Office (2005 Tax Liability)
SB.2024.00029
Tax Domicile Dispute: Unlimited Tax Liability Confirmed
SB.2022.00025
Zurich vs. Schwyz Tax Domicile Dispute (2016)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 9 BV

This constitutional provision likely served as a general legal basis or was implicitly considered, although the main operative decision might rely more heavily on Cantonal Tax Law references.

§ 55 StG

Cited in the context of determining the tax liability of legal persons based on personal affiliation.

§ 126 Abs. IV StG

Cited in relation to the procedure or assessment.

§ 140 StG

Cited in relation to the procedure or assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2017.00081

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2017.00081 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.05.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 30.01.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 1.1.-31.12.2010 und 1.1.-31.12.2011 · Steuerhoheit Verständigung und Einschätzungsvorschlag im Einschätzungsverfahren (E. 3.1). Die Pflichtige hat dem Einschätzungsvorschlag des kantonalen Steueramts zugestimmt.

Danach untersuchte das kantonale Steueramt den Sachverhalt noch weiter ab. Die Pflichtige hält am Vorschlag fest und beruft sich auf Vertrauensschutz (E. 3.4). Legitimation der Gemeinde zur Einspracheerhebung (E. 4). Juristische Personen sind kraft § 55 StG aufgrund persönlicher Zugehörigkeit steuerpflichtig, wenn sich ihr Sitz oder ihre tatsächliche Verwaltung im Kanton befindet (E. 5.1 f.). Angesichts der vorliegenden Indizien erscheint es sehr wahrscheinlich, dass der statutarische Sitz der Pflichtigen in einem anderen Kanton ein Briefkastendomizil darstellt.

Es hätte der Pflichtigen oblegen, diese Vermutung zu widerlegen. (E. 6.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEWEISLAST EINSCHÄTZUNGSVORSCHLAG GEMEINDELEGITIMATION HAUPTSTEUERDOMIZIL ORT DER TATSÄCHLICHEN VERWALTUNG PERSÖNLICHE ZUGEHÖRIGKEIT SITZVERLEGUNG STEUERBEGRÜNDENDE TATSACHE VERSTÄNDIGUNGSVERFAHREN VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen: · Art. 9 BV § 55 StG § 126 Abs. IV StG § 140 StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3