Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2017.00045 • VG ZH SB.2017.00045 KI-generiert

Husband's South African Business Activities Do Not Shift Tax Residency from Switzerland

Geschäftsnummer SB.2017.00045
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that individuals were jointly and unlimitedly taxable in Switzerland, determining their tax residency remained there despite the husband's continued activities in South Africa after retirement for a company he co-founded. The court reasoned that his business activities in South Africa did not demonstrate a relocation of his center of vital interests, especially considering his Swiss nationality, prior residence in Switzerland, and his wife's residency there.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2010 | Steuerrechtlicher Wohnsitz im internationalen Verhältnis. [Strittig ist, ob die Pflichtigen in der Schweiz ihren Wohnsitz hatten oder ob getrennte Wohnsitze in der Schweiz und in Südafrika bestanden haben.] Vereinigung SB.2017.00045 und SB.2017.00046 (E. 1.1). Nach der Pensionierung des Pflichtigen hielt er sich weiterhin in Südafrika auf und tätigte berufliche Aktivitäten für eine AG mit Sitz im Kanton Zürich, welche er gemeinsam mit seiner Ehefrau gegründet hatte. Auch wenn der Pflichtige nachweislich für diese AG in Südafrika Geschäfte getätigt hatte, so kann daraus nicht geschlossen werden, dass er auch seinen Lebensmittelpunkt in dieser Zeit dorthin verlagert hätte (E. 4.3.2). Der Pflichtige vermag auch keine nennenswerten persönlichen Aktivitäten in Südafrika nachzuweisen und es ist nicht glaubhaft, dass er, welcher die schweizerische Staatsangehörigkeit besitzt und bis zum 60. Lebensjahr in der Schweiz gelebt hatte, wo auch seine Ehefrau Wohnsitz hat, jegliche persönliche Kontakte abgebrochen hätte (E. 4.3.3). Die Pflichtigen sind gemeinsam zu veranlagen und unbeschränkt steuerpflichtig (E. 4.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerpflicht Steuerüberwälzung Bestehen des Unternehmens Südafrika Steuerdomizil bei Doppelbesteuerung Staatsangehörigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3 DBG
Applied to determine the tax liability based on the center of vital interests.
Art. 24 Abs. I ZGB
Cited as a basis for determining the legal concept of domicile.
§ 3 StG
Applied to determine the tax liability based on residence.
KI-generiert
SB.2011.00174
Egyptian Couple's Swiss Tax Residency Upheld
SB.2011.00065
Taxpayer's Closer Ties to Switzerland Subject Him to Swiss Taxation
DB.2022.53
Joint Taxation for Married Couple with Spouse Abroad

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 3 DBG

Applied to determine the tax liability based on the center of vital interests.

§ 3 StG

Applied to determine the tax liability based on residence.

Art. 24 Abs. I ZGB

Cited as a basis for determining the legal concept of domicile.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2017.00045

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2017.00045 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.04.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.03.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2010 · Steuerrechtlicher Wohnsitz im internationalen Verhältnis. [Strittig ist, ob die Pflichtigen in der Schweiz ihren Wohnsitz hatten oder ob getrennte Wohnsitze in der Schweiz und in Südafrika bestanden haben.] Vereinigung SB.2017.00045 und SB.2017.00046 (E. 1.1).

Nach der Pensionierung des Pflichtigen hielt er sich weiterhin in Südafrika auf und tätigte berufliche Aktivitäten für eine AG mit Sitz im Kanton Zürich, welche er gemeinsam mit seiner Ehefrau gegründet hatte. Auch wenn der Pflichtige nachweislich für diese AG in Südafrika Geschäfte getätigt hatte, so kann daraus nicht geschlossen werden, dass er auch seinen Lebensmittelpunkt in dieser Zeit dorthin verlagert hätte (E. 4.3.2). Der Pflichtige vermag auch keine nennenswerten persönlichen Aktivitäten in Südafrika nachzuweisen und es ist nicht glaubhaft, dass er, welcher die schweizerische Staatsangehörigkeit besitzt und bis zum 60.

Lebensjahr in der Schweiz gelebt hatte, wo auch seine Ehefrau Wohnsitz hat, jegliche persönliche Kontakte abgebrochen hätte (E. 4.3.3). Die Pflichtigen sind gemeinsam zu veranlagen und unbeschränkt steuerpflichtig (E. 4.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ARBEITSORT AUSLANDAUFENTHALT INTERNATIONALES VERHÄLTNIS LEBENSMITTELPUNKT RÉMANENCE DU DOMICILE STEUERRECHTLICHER WOHNSITZ WOHNSITZVERLEGUNG · Rechtsnormen: · Art. 3 DBG § 3 StG Art. 24 Abs. I ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3