Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2017.00022 • VG ZH SB.2017.00022 KI-generiert

Second Appeal Regarding Property Gains Tax Following Remand Due to Impartiality Concerns

Geschäftsnummer SB.2017.00022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a second appeal concerning property gains tax following a remand due to a prior decision-maker's failure to recuse themselves, the court found that the subsequent decision-making body improperly relied on procedural acts performed by the conflicted former official, and the new decision was nearly identical to the original one, raising serious doubts about the impartiality of the reviewing court, leading the higher court to uphold the appeal and order a second remand for reassessment.

Legislator-Regeste

Amtlich

Grundstückgewinnsteuer (2. Rechtsgang) | [2. Rechtsgang nach Rückweisung zur Neubeurteilung und zum Neuentscheid zufolge Verletzung der Ausstandspflicht an die Vorinstanz] Das Steuerrekursgericht stellt sich auch in seinem Neuentscheid auf vom ausstandspflichtigen früheren Referenten vorgenommenen Verfahrenshandlungen ab. Der Neuentscheid entspricht praktisch wortwörtlich dem vom ausstandspflichtigen Referenten geschriebenen Entscheid im 1. Rechtsgang. Dies erweckt Zweifel an ihrer Unvoreingenommenheit. Gutheissung der Beschwerde und abermals Rückweisung zur Neubeurteilung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerrevision Ausstandsgründe Liegenschaftssteuer Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Verfahrensüberprüfung Obergutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. I BV
This provision regarding impartiality was the basis for the court's decision to grant the complaint and remand the case again due to doubts about impartiality.
§ 119 Abs. I StG
This provision appears to be related to the substance of the case, the capital gains tax, which justifies the remittal for re-assessment.
KI-generiert
SB.2016.00009
Property Gains Tax Appeal: Judge Impartiality and Conflict of Interest
GR.2016.41
Taxpayer Appeal on Property Gains Tax Reassessment Remanded for Valuation Justification
2016
Taxpayer Appeal on Property Gains Tax Reassessment Remanded for Valuation Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. I BV

This provision regarding impartiality was the basis for the court's decision to grant the complaint and remand the case again due to doubts about impartiality.

§ 119 Abs. I StG

This provision appears to be related to the substance of the case, the capital gains tax, which justifies the remittal for re-assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2017.00022

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217919&W10_KEY=13317071&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2017.00022 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.01.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Grundstückgewinnsteuer (2. Rechtsgang) · [2. Rechtsgang nach Rückweisung zur Neubeurteilung und zum Neuentscheid zufolge Verletzung der Ausstandspflicht an die Vorinstanz] Das Steuerrekursgericht stellt sich auch in seinem Neuentscheid auf vom ausstandspflichtigen früheren Referenten vorgenommenen Verfahrenshandlungen ab. Der Neuentscheid entspricht praktisch wortwörtlich dem vom ausstandspflichtigen Referenten geschriebenen Entscheid im 1. Rechtsgang. Dies erweckt Zweifel an ihrer Unvoreingenommenheit. Gutheissung der Beschwerde und abermals Rückweisung zur Neubeurteilung. · --- · Stichworte: · BEFANGENHEIT RÜCKWEISUNG · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I BV § 119 Abs. I StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3