Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2017.00012 • VG ZH SB.2017.00012 KI-generiert

Appeal Regarding Non-Suspension of Proceedings Pending Recusal Motions

Geschäftsnummer SB.2017.00012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal challenging the rejection of a request for the provisional suspension of proceedings concerning motions for recusal of several employees, consolidated across four related cases. The court reasoned that merely filing a recusal motion does not automatically entail the provisional suspension of the involved staff until the motion is decided; such a stay can only be achieved through a separate request for provisional measures. Furthermore, regarding the appealability of the interim decision rejecting the provisional measure request, the court found that the continued participation of the challenged staff until the recusal proceedings conclude would not cause the appellants irreparable harm, leading to a decision of non-admittance of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausstand (aufschiebende Wirkung) | Vorsorglicher Ausstand. Vereinigung der Verfahren SB.2017.00012, SB.2017.00017, SB.2017.00020 und SB.2017.00021 (E. 1). Das blosse Einreichen eines Ausstandsgesuchs bewirkt nicht den vorsorglichen Ausstand der betroffenen Mitarbeiter bis zur rechtskräftigen Erledigung des Gesuchs (E. 2.1). Dies kann nur mit einem Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen erreicht werden (E. 2.2). Voraussetzungen zur Anfechtung eines Zwischenentscheids - hier der Abweisung des Massnahmengesuchs im Rekursverfahren (E. 3.1). Aus der weiteren Mitwirkung der vom Ausstandsgesuch Betroffenen bis zur Erledigung des Ausstandsverfahren erwächst den Beschwerdeführerinnen kein nicht wiedergutzumachender Nachteil (E. 3.3). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstandsbegehren Sistierung des Verfahrens vorsorgliche Einstellung Leitverfahren nicht wiedergutzumachender Nachteil Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. I lit. a BGG
This provision was cited in connection with the requirements for challenging an interlocutory decision (Zwischenentscheid) in the context of the non-entry into the merits of the appeal.
§ 41 Abs. III VRG
This provision was cited in connection with the requirements for challenging an interlocutory decision (Zwischenentscheid) in the context of the non-entry into the merits of the appeal.
KI-generiert
RU240051
Recusal Motion Dismissed for Lack of Standing
SF120007
Motion for Recusal Denied Following Prior Dismissal of Appeal
VB.2020.00157
Appeal of Interlocutory Recusal Denial Upheld
PP190016
Appeal and Recusal Motion Dismissed for Lack of Appealable Decision and Improper Venue

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. I lit. a BGG

This provision was cited in connection with the requirements for challenging an interlocutory decision (Zwischenentscheid) in the context of the non-entry into the merits of the appeal.

§ 41 Abs. III VRG

This provision was cited in connection with the requirements for challenging an interlocutory decision (Zwischenentscheid) in the context of the non-entry into the merits of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2017.00012

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2017.00012 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.03.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Ausstand (aufschiebende Wirkung) · Vorsorglicher Ausstand. Vereinigung der Verfahren SB.2017.00012, SB.2017.00017, SB.2017.00020 und SB.2017.00021 (E. 1). Das blosse Einreichen eines Ausstandsgesuchs bewirkt nicht den vorsorglichen Ausstand der betroffenen Mitarbeiter bis zur rechtskräftigen Erledigung des Gesuchs (E. 2.1).

Dies kann nur mit einem Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen erreicht werden (E. 2.2). Voraussetzungen zur Anfechtung eines Zwischenentscheids - hier der Abweisung des Massnahmengesuchs im Rekursverfahren (E. 3.1). Aus der weiteren Mitwirkung der vom Ausstandsgesuch Betroffenen bis zur Erledigung des Ausstandsverfahren erwächst den Beschwerdeführerinnen kein nicht wiedergutzumachender Nachteil (E. 3.3). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG AUSSTAND BESCHLEUNIGUNGSGEBOT NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL REKURSVERFAHREN VORSORGLICHE MASSNAHME ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen:

· Art. 93 Abs. I lit. a BGG § 59 Abs. III StPO CH § 19a Abs. II VRG § 41 Abs. III VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3