Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2017.00011 • VG ZH SB.2017.00011 KI-generiert

Tax Domicile and Permanent Establishment Dispute

Geschäftsnummer SB.2017.00011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal entity was assessed state and municipal taxes for 2009 and 2010, which it contested by arguing its principal tax domicile was outside the canton, despite having business premises in the canton. The court determined that for a legal entity to be subject to tax liability based on personal affiliation, its seat or actual administration must be in the canton, with the tax authority bearing the initial burden of proof for establishing the tax domicile. The court found the main evidence supported the principal tax domicile being in the canton, citing factors such as the generous premises, the residency of most employees nearby, and the limited nature of activities at premises in another canton where space was shared with an independent entity, and concluded that the challenged entity failed to rebut this evidence with counterproof, thus dismissing the appeal and finding no permanent establishment existed either.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 1.1.-31.12.2009 und 1.1.-31.12.2010 | Staats- und Gemeindesteuern 2009/2010 Hauptsteuerdomizil [Die Pflichtige verfügt sowohl in C, Kanton Zürich, wie in D, Kanton J, über Geschäftsräume] Juristische Personen sind kraft § 55 StG aufgrund persönlicher Zugehörigkeit steuerpflichtig, wenn sich ihr Sitz oder ihre tatsächliche Verwaltung im Kanton befindet (E. 3). Als steuerbegründende Tatsache obliegt die Beweislast für das Vorliegen eines steuerrechtlichen Sitzes der Steuerbehörde (E. 3.3). Der Hauptbeweis für das Zusammenlaufen der Fäden der Geschäftsführung bzw. für das Hauptsteuerdomizil in C im Kanton Zürich ist erbracht: Dafür sprechen die grosszügigen Räumlichkeiten in C, dass die meisten Angestellten im Raum C wohnen, dass von D im Kanton J aus lediglich Einladungen versendet wurden und die Räumlichkeiten in D mit einem anderen unabhängigen Unternehmen geteilt werden. Dass in D Sitzungen, auch wenn womöglich strategischer Natur, abgehalten wurden, vermag nichts zu ändern, diesbezügliche sachdienliche Unterlagen zur Erbringung des Gegenbeweises legt die Pflichtige nicht vor. Darüber hinaus ist auch nicht von einer Betriebsstätte auszugehen (E. 5.2). Die Pflichtige vermag den erbrachten Hauptbeweis im Rahmen des Gegenbeweises nicht zu erschüttern (E. 5.3–5.8). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerdomizil Gemeindesteuern juristische Person Betriebsstätte Steuerverwaltung beschränkte Steuerpflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 640 OR
This provision is listed under Rechtsnormen and would typically relate to the corporate structure or representation, which is relevant to the substance of the tax domicile decision.
Art. 56 ZGB
This article is listed as a legal norm relevant to the decision regarding legal capacity or domicile.
§ 55 StG
This article was cited as the basis for tax liability based on personal affiliation when the registered office or actual administration is in the Canton.
§ 57 Abs. II StG
This article is listed as a legal norm relevant to the decision regarding tax domicile.
§ 116 StG
This article is listed as a legal norm relevant to the decision.
§ 119 StG
This article is listed as a legal norm relevant to the decision.
§ 151 Abs. I StG
This article is listed as a legal norm relevant to the decision.
§ 153 Abs. IV StG
This article is listed as a legal norm relevant to the decision.
KI-generiert
SB.2017.00005
Intercantonal Tax Domicile Dispute: Actual Management vs. Statutory Seat
SB.2011.00080
Tax Domicile Dispute and Burden of Proof
ST.2017.8
Tax Domicile Dispute: Abandonment of Primary Residence Insufficiently Proven
SB.2019.00083
Tax Domicile Dispute Based on Operational Center vs. Registered Seat

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 640 OR

This provision is listed under Rechtsnormen and would typically relate to the corporate structure or representation, which is relevant to the substance of the tax domicile decision.

§ 55 StG

This article was cited as the basis for tax liability based on personal affiliation when the registered office or actual administration is in the Canton.

§ 57 Abs. II StG

This article is listed as a legal norm relevant to the decision regarding tax domicile.

§ 116 StG

This article is listed as a legal norm relevant to the decision.

§ 119 StG

This article is listed as a legal norm relevant to the decision.

§ 151 Abs. I StG

This article is listed as a legal norm relevant to the decision.

§ 153 Abs. IV StG

This article is listed as a legal norm relevant to the decision.

§ 17 Abs. II VRG

This article is listed as a legal norm relevant to the decision.

Art. 56 ZGB

This article is listed as a legal norm relevant to the decision regarding legal capacity or domicile.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2017.00011

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217240&W10_KEY=13317077&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2017.00011 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.05.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 01.02.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 1.1.-31.12.2009 und 1.1.-31.12.2010 · Staats- und Gemeindesteuern 2009/2010 Hauptsteuerdomizil [Die Pflichtige verfügt sowohl in C, Kanton Zürich, wie in D, Kanton J, über Geschäftsräume] Juristische Personen sind kraft § 55 StG aufgrund persönlicher Zugehörigkeit steuerpflichtig, wenn sich ihr Sitz oder ihre tatsächliche Verwaltung im Kanton befindet (E. 3).

Als steuerbegründende Tatsache obliegt die Beweislast für das Vorliegen eines steuerrechtlichen Sitzes der Steuerbehörde (E. 3.3). Der Hauptbeweis für das Zusammenlaufen der Fäden der Geschäftsführung bzw. für das Hauptsteuerdomizil in C im Kanton Zürich ist erbracht: Dafür sprechen die grosszügigen Räumlichkeiten in C, dass die meisten Angestellten im Raum C wohnen, dass von D im Kanton J aus lediglich Einladungen versendet wurden und die Räumlichkeiten in D mit einem anderen unabhängigen Unternehmen geteilt werden. Dass in D Sitzungen, auch wenn womöglich strategischer Natur, abgehalten wurden, vermag nichts zu ändern, diesbezügliche sachdienliche Unterlagen zur Erbringung des Gegenbeweises legt die Pflichtige nicht vor.

Darüber hinaus ist auch nicht von einer Betriebsstätte auszugehen (E. 5.2). Die Pflichtige vermag den erbrachten Hauptbeweis im Rahmen des Gegenbeweises nicht zu erschüttern (E. 5.3–5.8). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFSICHTSBESCHWERDE AUSSTAND BETRIEBSSTÄTTE BEWEISLAST BRIEFKASTENDOMIZIL GEGENBEWEIS GESCHÄFTSTÄTIGKEIT HAUPTBEWEIS HAUPTSTEUERDOMIZIL INTERKANTONALES STEUERRECHT PERSÖNLICHE ZUGEHÖRIGKEIT STEUERBEGRÜNDENDE TATSACHE TATSÄCHLICHE VERWALTUNG · Rechtsnormen: · Art. 640 OR § 55 StG § 57 Abs. II StG § 116 StG § 119 StG § 151 Abs. I StG § 153 Abs. IV StG § 17 Abs. II VRG Art. 56 ZGB · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3