Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2017.00009 • VG ZH SB.2017.00009 KI-generiert

Tax Deductibility of Commuting Costs (Bicycle and Public Transport)

Geschäftsnummer SB.2017.00009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns the deductibility of commuting costs for income tax purposes where an individual used both a bicycle and public transport for the journey between home and work. The court reasoned that under the relevant regulations regarding necessary commuting costs for gainful employment, the bicycle cost deduction (lump sum) can be claimed cumulatively with the actual costs incurred for a public transport subscription, provided the use of the bicycle for part of the journey is justified by a time saving and the use of public transport for the initial segment to the station is deemed reasonable. Accordingly, the appeal by the tax authority challenging the allowance of both deductions was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2014 | Berufskosten: Abzug von ÖV-Abo neben der Fahrradpauschale (Beschwerde des Steueramts) Vereinigung der Verfahren SB.2017.00009 und SB.2017.00010 (E. 1). Bei unselbständiger Erwerbstätigkeit werden als Berufskosten die notwendigen Kosten für Fahrten zwischen Wohn- und Arbeitsstätte abgezogen (E. 2.1). Fahrradkosten können grundsätzlich auch kumulativ zu den Kosten für den öffentlichen Verkehr als Berufskosten in Abzug gebracht werden (E. 4.1 f.). Der Pflichtige verwendet für seinen Arbeitsweg das Fahrrad und die öffentlichen Verkehrsmittel. Die Benutzung des Fahrrads erweist sich vorliegend aus Zeitersparnisgründen als begründet und die Unzumutbarkeit der Benutzung der öffentlichen Verkehrsmittel für den Weg bis zum Bahnhof erscheint gerechtfertigt. Die Fahrradpauschale ist neben den Kosten für das ÖV-Abo zum Abzug zuzulassen. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Abzug vom Einkommen Fahrkosten zum Arbeitsplatz Öffentlicher Verkehrsdienst Pauschalsteuer Steuerbehörde Kraftfahrzeugsteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 Abs. I lit. c DBG
This provision is cited as a legal basis relevant to the subject matter decided upon.
Art. 9 Abs. I StHG
This provision is cited as a legal basis relevant to the subject matter decided upon.
§ 5 Abs. II Berufskosten-VO
This provision likely governs the deduction of commuting costs, which is the central issue resolved in the final decision.
§ 26 Abs. I lit. c StG
This provision is cited as a legal basis relevant to the subject matter decided upon.
KI-generiert
SB.2010.00118
Taxpayer Appeal Regarding Calculation of Commuting Expense Deduction
2016
Taxpayer Commuting Expense Deduction Limited to Public Transport Costs
ST.2016.70
Taxpayer Commuting Expense Deduction Limited to Public Transport Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 5 Abs. II Berufskosten-VO

This provision likely governs the deduction of commuting costs, which is the central issue resolved in the final decision.

Art. 26 Abs. I lit. c DBG

This provision is cited as a legal basis relevant to the subject matter decided upon.

§ 26 Abs. I lit. c StG

This provision is cited as a legal basis relevant to the subject matter decided upon.

Art. 9 Abs. I StHG

This provision is cited as a legal basis relevant to the subject matter decided upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2017.00009

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2017.00009 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.08.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 21.09.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2014 · Berufskosten: Abzug von ÖV-Abo neben der Fahrradpauschale (Beschwerde des Steueramts) Vereinigung der Verfahren SB.2017.00009 und SB.2017.00010 (E. 1). Bei unselbständiger Erwerbstätigkeit werden als Berufskosten die notwendigen Kosten für Fahrten zwischen Wohn- und Arbeitsstätte abgezogen (E. 2.1).

Fahrradkosten können grundsätzlich auch kumulativ zu den Kosten für den öffentlichen Verkehr als Berufskosten in Abzug gebracht werden (E. 4.1 f.). Der Pflichtige verwendet für seinen Arbeitsweg das Fahrrad und die öffentlichen Verkehrsmittel. Die Benutzung des Fahrrads erweist sich vorliegend aus Zeitersparnisgründen als begründet und die Unzumutbarkeit der Benutzung der öffentlichen Verkehrsmittel für den Weg bis zum Bahnhof erscheint gerechtfertigt. Die Fahrradpauschale ist neben den Kosten für das ÖV-Abo zum Abzug zuzulassen. Abweisung der Beschwerde.

· --- · Stichworte: · ABONNEMENT (ÖV) BERUFSKOSTEN BERUFSKOSTENVERORDNUNG FAHRRADKOSTENABZUG KUMULATION ÖFFENTLICHE VERKEHRSMITTEL PAUSCHALABZUG ZEITERSPARNIS · Rechtsnormen: · § 5 Abs. II Berufskosten-VO Art. 26 Abs. I lit. c DBG § 26 Abs. I lit. c StG Art. 9 Abs. I StHG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3