Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2016.00105 • VG ZH SB.2016.00105 KI-generiert

Tax Assessment Affirmation for Failure to Comply with Financial Statement Requirements

Geschäftsnummer SB.2016.00105
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed a tax dispute concerning state and municipal taxes for the periods of 2010 and early 2011, specifically affirming an estimated tax assessment due to the taxpayer's refusal to adapt their financial statements to legal requirements, emphasizing that the annual closing obligation exists independently of commercial law mandates. The court reasoned that it would not rule on the impact of the legally established tax periods on loss carryforward periods until the taxpayer actually claimed a deduction for the loss carryforward, and it found no procedural violation in the failure to issue a formal notice before a reminder, as the taxpayer had been repeatedly informed of their omission and afforded sufficient opportunity to respond.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 01.01.-31.12.2010 und 01.01.-31.03.2011 | Nichteintreten auf die Frage, ob die in diesem Verfahren rechtskräftig festgelegten Steuerperioden keine Auswirkungen auf die Verlustverrechnungsperioden haben, da dies erst dann zu entscheiden sein wird, wenn die Pflichtige den Verlustvortrag zum Abzug geltend macht (E. 3). Keine Verfahrenspflichtsverletzung wegen Unterlassung einer förmlichen Auflage vor der Mahnung, die Pflichtige ist auf ihr Versäumnis mehrfach hingewiesen worden und hatte auch hinreichend Gelegenheit, sich hierzu zu äussern (E. 4). Die jährliche Abschlusspflicht besteht unabhängig davon, ob handelsrechtliche Vorgaben für diesen Abschlusszwang bestehen oder nicht. Die Pflichtige wurde infolge der Weigerung ihren Abschluss an die gesetzlichen Vorschriften anzupassen zu Recht nach Ermessen eingeschätzt (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
Veranlagungsverfügung Prüfung der finanziellen Verhältnisse Jahressteuer Gemeindesteuern staatliche Pflicht Kündigungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 67 Abs. I DBG
· --- · Stichworte: · EINSCHÄTZUNG ERMESSENSEINSCHÄTZUNG GESCHÄFTSABSCHLUSS MAHNUNG STEUERPERIODE VERLUSTPERIODEN · Rechtsnormen: · Art. 67 Abs. I DBG Art.
Art. 79 DBG
Art. 124 Abs. II DBG
79 DBG Art. 124 Abs. II DBG Art.
Art. 126 Abs. I DBG
II DBG Art. 126 Abs. I DBG Art.
Art. 130 Abs. II DBG
I DBG Art. 130 Abs. II DBG § 70 Abs.
KI-generiert
RT120099
Tax Enforcement Affirmation for Unpaid 2010 Taxes
SB.2020.00008
Tax Authority Assessment Over Year Financial Statement Submission
SB.2006.00068
Tax Assessment Upheld Due to Insufficient Financial Explanation and Evidence Failure
SB.2017.00122
Tax Assessment Upheld Due to Failure to File and Insufficient Objection
SB.2017.00007
Tax Assessment Upheld Due to Failure to Cooperate and Timely Challenge

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2016.00105

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2016.00105 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.04.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 13.12.2017 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 01.01.-31.12.2010 und 01.01.-31.03.2011 · Nichteintreten auf die Frage, ob die in diesem Verfahren rechtskräftig festgelegten Steuerperioden keine Auswirkungen auf die Verlustverrechnungsperioden haben, da dies erst dann zu entscheiden sein wird, wenn die Pflichtige den Verlustvortrag zum Abzug geltend macht (E. 3).

Keine Verfahrenspflichtsverletzung wegen Unterlassung einer förmlichen Auflage vor der Mahnung, die Pflichtige ist auf ihr Versäumnis mehrfach hingewiesen worden und hatte auch hinreichend Gelegenheit, sich hierzu zu äussern (E. 4). Die jährliche Abschlusspflicht besteht unabhängig davon, ob handelsrechtliche Vorgaben für diesen Abschlusszwang bestehen oder nicht. Die Pflichtige wurde infolge der Weigerung ihren Abschluss an die gesetzlichen Vorschriften anzupassen zu Recht nach Ermessen eingeschätzt (E. 5). · --- · Stichworte: · EINSCHÄTZUNG ERMESSENSEINSCHÄTZUNG GESCHÄFTSABSCHLUSS MAHNUNG STEUERPERIODE VERLUSTPERIODEN · Rechtsnormen: · Art. 67 Abs. I DBG Art. 79 DBG Art. 124 Abs. II DBG Art. 126 Abs. I DBG Art. 130 Abs. II DBG § 70 Abs. I StG § 83 StG § 133 Abs. II StG § 135 Abs. I StG § 139 Abs. II StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3