Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2016.00085 • VG ZH SB.2016.00085 KI-generiert

Taxpayer's Appeal on Tax Assessments Dismissed Due to Missed Reinstatement Deadline

Geschäftsnummer SB.2016.00085
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected an appeal concerning tax assessments for the years 2009-2012. The taxpayer sought to revise the assessments due to a newly discovered psychological illness, arguing it prevented timely filing. The court found that the illness did not alter the tax facts but rather caused the failure to meet deadlines. Therefore, the issue was not revision, but rather reinstatement of deadlines. The court determined that the taxpayer's own father could have acted on his behalf for tax matters, and even after diagnosis, the 30-day deadline for requesting reinstatement was missed. Consequently, the appeals were dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2009-2012 (Revision, Fristwiederherstellung) | Nachträgliche Korrektur von Ermessenstaxationen aufgrund Entdeckung einer psychischen Erkrankung? Die Krankheit des Pflichtigen bewirkte nicht eine Veränderung der steuerlich relevanten Tatsachen, sondern das Versäumen von Fristen. Diesfalls ist nicht ein Revisionsgrund zu prüfen, sondern die Fristwiederherstellung (E. 3.1). Gemäss § 15 VO StG bzw. Art. 133 Abs. 3 DBG hat der Steuerpflichtige, der durch schwerwiegende Gründe an der Fristeinhaltung gehindert worden ist, innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses sowohl die versäumte Handlung nachzuholen als auch um Fristwiederherstellung zu ersuchen. Vorliegend mandatierte der Pflichtige seinen Vater bereits vor Diagnosestellung für verschiedene private Angelegenheiten; wieso dies in steuerlichen Angelegenheiten unmöglich gewesen sein soll, ist nicht nachvollziehbar. Auch nach der Diagnosestellung handelte der Pflichtige bzw. sein Vater nicht innert 30 Tagen, weshalb das Fristwiederherstellungsgesuch verspätet erfolgte (E. 3.2). Kein Vertrauensschutz gestützt auf Auskünfte des Steueramts (E. 3.3). Keine Nichtigkeit der Ermessenstaxationen aufgrund der stetigen Erhöhung des eingeschätzten Einkommens (E. 4). Abweisung der Beschwerden.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristversäumnis Revision der Steuerveranlagung verspätete Steuererklärung Steuererlass Steuerjustizbehörde Steuerinventar

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133 Abs. 3 DBG
Cited as the legal basis for requiring the taxpayer to catch up on the missed action and request reinstatement within 30 days of the obstacle being removed.
Art. 9 BV
· Art. 9 BV Art. 133 Abs. III DBG Art. 147 DBG § 155 StG § 15 VO StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 133 Abs. III DBG
9 BV Art. 133 Abs. III DBG Art.
Art. 147 DBG
III DBG Art. 147 DBG § 155 StG § 15 VO StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 15 VO StG
Cited as the legal basis for requiring the taxpayer to catch up on the missed action and request reinstatement within 30 days of the obstacle being removed.
KI-generiert
SB.2015.00118
Tax Assessment Appeal Dismissed Due to Untimely Reinstatement Request and Valid Discretionary Assessments
SB.2015.00047
Appeal Dismissed for Untimely Deadline Reinstatement Request in Tax Case
DB.2015.78
Taxpayer Appeal Dismissed Due to Untimely Objection to Tax Assessments

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 15 VO StG

Cited as the legal basis for requiring the taxpayer to catch up on the missed action and request reinstatement within 30 days of the obstacle being removed.

Art. 133 Abs. 3 DBG

Cited as the legal basis for requiring the taxpayer to catch up on the missed action and request reinstatement within 30 days of the obstacle being removed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2016.00085

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217920&W10_KEY=13317071&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2016.00085 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.01.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 15.11.2018 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2009-2012 (Revision, Fristwiederherstellung) · Nachträgliche Korrektur von Ermessenstaxationen aufgrund Entdeckung einer psychischen Erkrankung? Die Krankheit des Pflichtigen bewirkte nicht eine Veränderung der steuerlich relevanten Tatsachen, sondern das Versäumen von Fristen.

Diesfalls ist nicht ein Revisionsgrund zu prüfen, sondern die Fristwiederherstellung (E. 3.1). Gemäss § 15 VO StG bzw. Art. 133 Abs. 3 DBG hat der Steuerpflichtige, der durch schwerwiegende Gründe an der Fristeinhaltung gehindert worden ist, innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses sowohl die versäumte Handlung nachzuholen als auch um Fristwiederherstellung zu ersuchen. Vorliegend mandatierte der Pflichtige seinen Vater bereits vor Diagnosestellung für verschiedene private Angelegenheiten; wieso dies in steuerlichen Angelegenheiten unmöglich gewesen sein soll, ist nicht nachvollziehbar.

Auch nach der Diagnosestellung handelte der Pflichtige bzw. sein Vater nicht innert 30 Tagen, weshalb das Fristwiederherstellungsgesuch verspätet erfolgte (E. 3.2). Kein Vertrauensschutz gestützt auf Auskünfte des Steueramts (E. 3.3). Keine Nichtigkeit der Ermessenstaxationen aufgrund der stetigen Erhöhung des eingeschätzten Einkommens (E. 4). Abweisung der Beschwerden. · --- · Stichworte: · ERMESSENSEINSCHÄTZUNG FRISTVERSÄUMNIS FRISTWIEDERHERSTELLUNG KRANKHEIT NICHTEINREICHEN DER STEUERERKLÄRUNG NICHTIGKEIT PSYCHISCHE ERKRANKUNG REVISIONSGESUCH VERTRAUENSSCHUTZ VERTRETER · Rechtsnormen:

· Art. 9 BV Art. 133 Abs. III DBG Art. 147 DBG § 155 StG § 15 VO StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3