Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2015.00089 • VG ZH SB.2015.00089 KI-generiert

Tax Attribution of Permanent Establishment in Corporate Group

Geschäftsnummer SB.2015.00089
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns the state and municipal taxes for a specific year, focusing on whether the permanent establishment of a German limited partnership should be attributed to another entity within the same group for tax purposes, particularly regarding the business operations and fixed place of business criteria. The court reasoned that generally, a group's permanent establishment cannot be assigned to another company, including a subsidiary to a parent, but an exception exists if the dependency is so strong that attribution is justified, which must be determined on a case-by-case basis; furthermore, holdings in partnerships where divestment is difficult are not granted tax privilege, leading to the acceptance of the appeal on these grounds.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2009 | Geschäftsbetrieb, Betriebsstätte, Deutsche Kommanditgesellschaft In der Regel kann innerhalb eines Konzernes die feste Geschäftseinrichtung einer Gesellschaft nicht einer anderen Gesellschaft zugerechnet werden. Dies trifft insbesondere auch auf das Verhältnis Tochtergesellschaft Muttergesellschaft zu. Ausnahmsweise ist die Abhängigkeit einer Gesellschaft von einer anderen Gesellschaft indessen so stark, dass sich eine Zurechnung rechtfertigt. Dies ist anhand einer Einzelfallbetrachtung zu eruieren (E. 4.4). Beteiligungen an Personengesellschaften, deren Veräusserung erschwert ist, werden steuerrechtlich nicht privilegiert (E. 5). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Konzern Gemeindesteuern Betriebsstätte Muttergesellschaft Personengesellschaft Steuer vom Unternehmungsgewinn

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 Abs. 3 BV
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and appears to be the fundamental constitutional basis for the decision, as indicated by the overall context of the ruling (even if not explicitly used in a numbered order below, it is listed as a cited norm in the context section preceding the dispositive which is missing here, but given the structure of these extracts, main cited norms are usually included if the decision is not merely procedural or costs-related).
Art. 3 DBA-D
26 DBA-D § 3 StG § 5 StG § 6 StG § 8 Abs.
Art. 4 DBA-D
3 DBA-D Art. 4 DBA-D Art.
Art. 5 DBA-D
4 DBA-D Art. 5 DBA-D Art.
Art. 7 DBA-D
5 DBA-D Art. 7 DBA-D Art.
Art. 10 DBA-D
7 DBA-D Art. 10 DBA-D Art.
Art. 11 DBA-D
10 DBA-D Art. 11 DBA-D Art.
Art. 22 DBA-D
11 DBA-D Art. 22 DBA-D Art.
KI-generiert
SB.2017.00011
Tax Domicile and Permanent Establishment Dispute
DB.2015.61
Company Tax Domicile and Profit Allocation Dispute
2015
Company Tax Domicile and Profit Allocation Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 Abs. 3 BV

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and appears to be the fundamental constitutional basis for the decision, as indicated by the overall context of the ruling (even if not explicitly used in a numbered order below, it is listed as a cited norm in the context section preceding the dispositive which is missing here, but given the structure of these extracts, main cited norms are usually included if the decision is not merely procedural or costs-related).

Art. 153 StG

This Cantonal Tax Law provision is listed among the cited norms and pertains to the substance of the tax assessment challenged.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2015.00089

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2015.00089 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.06.2016 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 23.03.2018 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2009 · Geschäftsbetrieb, Betriebsstätte, Deutsche Kommanditgesellschaft In der Regel kann innerhalb eines Konzernes die feste Geschäftseinrichtung einer Gesellschaft nicht einer anderen Gesellschaft zugerechnet werden.

Dies trifft insbesondere auch auf das Verhältnis Tochtergesellschaft Muttergesellschaft zu. Ausnahmsweise ist die Abhängigkeit einer Gesellschaft von einer anderen Gesellschaft indessen so stark, dass sich eine Zurechnung rechtfertigt. Dies ist anhand einer Einzelfallbetrachtung zu eruieren (E. 4.4). Beteiligungen an Personengesellschaften, deren Veräusserung erschwert ist, werden steuerrechtlich nicht privilegiert (E. 5). Gutheissung. · --- · Stichworte: · BETEILIGUNG BETRIEBSSTÄTTE DEUTSCHE KOMMANDITGESELLSCHAFT EINSCHLAG FESTE GESCHÄFTSEINRICHTUNG GESCHÄFTSBETRIEB GESCHÄFTSEINRICHTUNG KOMMANDITGESELLSCHAFT MITARBEITERBETEILIGUNG · Rechtsnormen:

· Art. 127 Abs. 3 BV Art. 3 DBA-D Art. 4 DBA-D Art. 5 DBA-D Art. 7 DBA-D Art. 10 DBA-D Art. 11 DBA-D Art. 22 DBA-D Art. 26 DBA-D § 3 StG § 5 StG § 6 StG § 8 Abs. 1 StG § 18 StG § 20 StG § 54 Abs. 3 StG § 151 StG § 152 StG § 153 StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2