Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2015.00010 • VG ZH SB.2015.00010 KI-generiert

Taxpayer's Disallowed Foreign Commission Expense for Capital Gains Tax

Geschäftsnummer SB.2015.00010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The taxpayer paid commission to both a foreign intermediary and a subsequent domestic intermediary for the sale of real estate, but only reported the domestic intermediary's commission as an expense when calculating the capital gains tax, booking the foreign payment as a business expense. The court upheld the lower authorities' decision to disallow the foreign commission as a business expense, reasoning that the contract with the foreign intermediary appeared to be limited to one year, and the taxpayer failed to prove any actual service rendered by the foreign entity, leading to the conclusion that the payment constituted an unjustified non-business expense, likely a hidden profit distribution, especially given the unclear relationship with the recipient and the subsequent engagement of the successful domestic intermediary.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 1.1. - 31.12.2010 | Geschäftsmässige Begründetheit einer Mäklerprovision Für den Verkauf einer Liegenschaft mandatierte die Pflichtige exklusiv eine ausländische Mäklerin; ein Jahr nach Vertragsschluss ging sie mit einer CH-Mäklerin ebenfalls einen Exklusivmäklervertrag für dieselbe Liegenschaft ein. Nach erfolgreichem Verkauf der Liegenschaft wurde beiden Mäklerinnen die Provision bezahlt, wobei nur diejenige der CH-Mäklerin bei der Grundstückgewinnsteuerabrechnung angegeben wurde; die an die ausländische Mäklerin geleistete Provision wurde in der Erfolgsrechnung als Aufwand verbucht. Letzterer Betrag wurde von den Vorinstanzen bei der Gewinnsteuer als geschäftsmässig nicht begründeter Aufwand aufgerechnet. Vereinigung der Verfahren (E. 1.1). Steuersukzession und Weiterführung des Verfahrens durch die Rechtsnachfolgerin der Pflichtigen (E. 1.2). Voraussetzungen für das Vorliegen einer verdeckten Gewinnausschüttung und Beweislastverteilung, insb. bei Zahlungen ins Ausland (E. 3). Die Auslegung des mit der ausländischen Mäklerin geschlossenen Vertrags ergibt, dass jener – entgegen einer automatischen Verlängerungsklausel – auf ein Jahr befristet abgeschlossen wurde. Just nach dessen Ablauf wurde die CH-Mäklerin eingesetzt, deren Bemühungen zum Verkaufserfolg führten. Dass die ausländische Mäklerin irgendwelche Verkaufsbemühungen erbrachte, vermochte die Pflichtige nicht nachzuweisen (E. 4.5). Ob es sich bei der ausländischen Mäklerin um eine nahestehende Person handelt, ist unklar: Dieser Schluss drängt sich jedoch geradezu auf, nachdem ihr gleichwohl, ohne dass sie eine Eigenleistung erbracht hätte, eine hohe Mäklerprovision ausbezahlt wurde. Die Aufrechnung der geldwerten Leistung ist daher zu Recht erfolgt (E. 4.6). Bei der direkten Bundessteuer erweist sich die Mäklerprovision ebenfalls als geschäftsmässig nicht begründet und ist aufzurechnen (E. 5). Abweisung der Beschwerden.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundstückgewinnsteuer Steuermeldung Auslandskapital Kauf Steuerverwaltung Geschäftsbeziehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 54 Abs. III DBG
This provision likely forms the basis for the court's ruling regarding the deduction of expenses for direct federal tax, which was denied.
Art. 58 Abs. I lit. b DBG
This provision likely justifies the Aufrechnung (addition back) of the non-business-related expense for direct federal tax.
§ 59 Abs. III StG
This provision likely forms the basis for the court's ruling regarding the deduction of expenses for cantonal and communal taxes, which was denied.
§ 64 Abs. I lit. e Ziff. II StG
This provision likely justifies the Aufrechnung (addition back) of the non-business-related expense for cantonal and communal taxes.
KI-generiert
DB.2011.143.144
Taxpayer Commission Disallowance and Foreign Share Valuation Appeal
SB.2012.00018
Real Estate Transfer Tax Deduction Disallowed for Related-Party Broker Commission
GR.2011.22
Taxpayer Denial of Broker's Commission Deduction for Property Gains Tax

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 54 Abs. III DBG

This provision likely forms the basis for the court's ruling regarding the deduction of expenses for direct federal tax, which was denied.

Art. 58 Abs. I lit. b DBG

This provision likely justifies the Aufrechnung (addition back) of the non-business-related expense for direct federal tax.

§ 59 Abs. III StG

This provision likely forms the basis for the court's ruling regarding the deduction of expenses for cantonal and communal taxes, which was denied.

§ 64 Abs. I lit. e Ziff. II StG

This provision likely justifies the Aufrechnung (addition back) of the non-business-related expense for cantonal and communal taxes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2015.00010

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2015.00010 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.05.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 1.1. - 31.12.2010 · Geschäftsmässige Begründetheit einer Mäklerprovision Für den Verkauf einer Liegenschaft mandatierte die Pflichtige exklusiv eine ausländische Mäklerin; ein Jahr nach Vertragsschluss ging sie mit einer CH-Mäklerin ebenfalls einen Exklusivmäklervertrag für dieselbe Liegenschaft ein.

Nach erfolgreichem Verkauf der Liegenschaft wurde beiden Mäklerinnen die Provision bezahlt, wobei nur diejenige der CH-Mäklerin bei der Grundstückgewinnsteuerabrechnung angegeben wurde; die an die ausländische Mäklerin geleistete Provision wurde in der Erfolgsrechnung als Aufwand verbucht. Letzterer Betrag wurde von den Vorinstanzen bei der Gewinnsteuer als geschäftsmässig nicht begründeter Aufwand aufgerechnet. Vereinigung der Verfahren (E. 1.1). Steuersukzession und Weiterführung des Verfahrens durch die Rechtsnachfolgerin der Pflichtigen (E. 1.2).

Voraussetzungen für das Vorliegen einer verdeckten Gewinnausschüttung und Beweislastverteilung, insb. bei Zahlungen ins Ausland (E. 3). Die Auslegung des mit der ausländischen Mäklerin geschlossenen Vertrags ergibt, dass jener – entgegen einer automatischen Verlängerungsklausel – auf ein Jahr befristet abgeschlossen wurde. Just nach dessen Ablauf wurde die CH-Mäklerin eingesetzt, deren Bemühungen zum Verkaufserfolg führten. Dass die ausländische Mäklerin irgendwelche Verkaufsbemühungen erbrachte, vermochte die Pflichtige nicht nachzuweisen (E. 4.5).

Ob es sich bei der ausländischen Mäklerin um eine nahestehende Person handelt, ist unklar: Dieser Schluss drängt sich jedoch geradezu auf, nachdem ihr gleichwohl, ohne dass sie eine Eigenleistung erbracht hätte, eine hohe Mäklerprovision ausbezahlt wurde. Die Aufrechnung der geldwerten Leistung ist daher zu Recht erfolgt (E. 4.6). Bei der direkten Bundessteuer erweist sich die Mäklerprovision ebenfalls als geschäftsmässig nicht begründet und ist aufzurechnen (E. 5). Abweisung der Beschwerden. · --- · Stichworte: · BEWEISLASTVERTEILUNG DRITTVERGLEICH EXKLUSIVMÄKLER GESCHÄFTSMÄSSIG BEGRÜNDET GEWINNSTEUER GRUNDSTÜCKGEWINNSTEUER LIEGENSCHAFTENVERKAUF MÄKLERPROVISION MÄKLERVERTRAG NAHESTEHENDE PERSON NOVENVERBOT STEUERSUKZESSION VERDECKTE GEWINNAUSSCHÜTTUNG ZAHLUNGEN INS AUSLAND · Rechtsnormen:

· Art. 54 Abs. III DBG Art. 58 Abs. I lit. b DBG § 59 Abs. III StG § 64 Abs. I lit. e Ziff. II StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3