Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2014.00138 • VG ZH SB.2014.00138 KI-generiert

Zurich Tax Appeal on Machine Translation Comprehensibility

Geschäftsnummer SB.2014.00138
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appeal concerned a tax matter where the appellant submitted a petition in Italian, accompanied by a machine translation, to the Zurich tax authority, which generally requires submissions in German. The court reasoned that, based on the specific circumstances, the machine translation was largely comprehensible, meaning the Tax Appeals Court should have substantively reviewed the appeal's content, even though the appellant failed to use an extension granted to remedy the language deficiency, thus finding that rejecting the appeal solely on the language issue would constitute excessive formalism. Consequently, the court allowed the appeal and remanded the case for reconsideration on the merits.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuerhoheit (ab 1.1.2013) | Sprachliche Anforderungen an eine Eingabe Eingaben an Zürcher Behörden sind in deutscher Sprache zu verfassen. Bei Eingaben, die in nicht stilsicherem bzw. gebrochenem Deutsch verfasst worden sind, ist anhand der konkreten Umstände zu entscheiden, ob sie soweit verständlich sind, dass sie inhaltlich beurteilt werden können (E. 1.2). Der Beschwerdeführer hat seine Rekursschrift in italienischer Sprache verfasst und eine "Google"-Übersetzung beigelegt. Diese ist im konkreten Fall über weite Strecken verständlich, weshalb das Steuerrekursgericht den Rekurs inhaltlich hätte beurteilen müssen. Dabei spielt es keine Rolle, dass der Beschwerdeführer die Nachfrist zur Verbesserung seiner Eingabe ungenutzt hat verstreichen lassen (E. 1.3). Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
automatische Übersetzung Steuerbehörde Verfahrenssprache Steuerrückerstattung Übersetzungsrecht Auslegung von Urteilen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 BGG
This provision is cited, likely concerning the procedural framework for the decision or appeal admissibility, although the specific procedural application is not detailed in the summary.
Art. 48 KV
This provision is cited in relation to the substantive issue regarding language requirements for submissions to Zurich authorities.
§ 19a Abs. II VRG
This provision relates to the procedure or grounds applied in the final decision concerning the treatment of the submission written in Italian.
KI-generiert
RT190129
Cantonal and City Tax Enforcement Appeal (Zurich)
RT190109
Dismissal of Appeal for Failure to Translate Filing into German
RV150009
Cantonal High Court of Zurich Declares Appeal Void for Failure to Provide German Translation
RT190108
Appeal Dismissed for Failure to File in Official Language

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 48 KV

This provision is cited in relation to the substantive issue regarding language requirements for submissions to Zurich authorities.

§ 19a Abs. II VRG

This provision relates to the procedure or grounds applied in the final decision concerning the treatment of the submission written in Italian.

Art. 93 BGG

This provision is cited, likely concerning the procedural framework for the decision or appeal admissibility, although the specific procedural application is not detailed in the summary.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2014.00138

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2014.00138 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.01.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuerhoheit (ab 1.1.2013) · Sprachliche Anforderungen an eine Eingabe Eingaben an Zürcher Behörden sind in deutscher Sprache zu verfassen. Bei Eingaben, die in nicht stilsicherem bzw. gebrochenem Deutsch verfasst worden sind, ist anhand der konkreten Umstände zu entscheiden, ob sie soweit verständlich sind, dass sie inhaltlich beurteilt werden können (E. 1.2).

Der Beschwerdeführer hat seine Rekursschrift in italienischer Sprache verfasst und eine "Google"-Übersetzung beigelegt. Diese ist im konkreten Fall über weite Strecken verständlich, weshalb das Steuerrekursgericht den Rekurs inhaltlich hätte beurteilen müssen. Dabei spielt es keine Rolle, dass der Beschwerdeführer die Nachfrist zur Verbesserung seiner Eingabe ungenutzt hat verstreichen lassen (E. 1.3). Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · AMTSSPRACHE ÜBERSETZUNG ÜBERSPITZTER FORMALISMUS ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen:

· Art. 93 BGG Art. 48 KV § 19a Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3