Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2014.00051 • VG ZH SB.2014.00051 KI-generiert

Federal Tax Classification of Real Estate Investor as Dealer

Geschäftsnummer SB.2014.00051
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that an individual who acquired six properties, primarily multi-family homes, since 2001, comprehensively renovating two and quickly selling four, while also taking over and converting a company into a real estate entity, qualified as a commercial real estate dealer for direct federal tax purposes. This determination was based on the facts that the acquisitions were entirely debt-financed, the individual invested significant time and capital into portfolio development and renovations, operated entirely autonomously with the intent to profit, and participated systematically in economic transactions, thereby classifying the activity as a self-employed endeavor under the relevant tax law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Direkte Bundessteuer 2011 | Gewerbsmässiger Liegenschaftenhandel Seit 2001 erwarb die Pflichtige sechs Liegenschaften, primär Mehrfamilienhäuser, wovon sie zwei umfassend sanierte und vier Liegenschaften nach einer kurzen Haltedauer wieder veräusserte. Zusätzlich übernahm sie das gesamte Aktienpaket einer AG, die kurz darauf in eine Immobiliengesellschaft umfunktioniert wurde. Indem die Pflichtige den Kauf sämtlicher Liegenschaften zu 100% fremdfinanzierte, in den Aufbau ihres Immobilienportfeuilles erheblich viel Zeit und in die Sanierung der Liegenschaften erheblich viel Kapital investierte, sie sich in ihrer Tätigkeit zudem völlig autonom organisierte und mit Gewinnerzielungsabsicht handelte und dabei auch planmässig am wirtschaftlichen Verkehr teilnahm, ist sie als gewerbsmässige Liegenschaftenhändlerin im Sinn von Art. 18 Abs. 1 DBG zu qualifizieren. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundstücksgeschäfte selbständige Erwerbstätigkeit Bezugsteuer unbewegliches Vermögen Objektsteuer Liegenschaftssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 18 Abs. 1 DBG
· Art. 16 Abs. III DBG Art. 18 Abs. I DBG Art. 18 Abs. II DBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 16 Abs. III DBG
This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, although the primary ground appears to be Art. 18 DBG based on the summary.
Art. 18 Abs. I DBG
This provision is cited in the heading describing the core legal qualification (commercial real estate trading) which justified the final decision to dismiss the appeal.
Art. 18 Abs. II DBG
This provision is cited in the heading describing the core legal qualification (commercial real estate trading) which justified the final decision to dismiss the appeal.
KI-generiert
2020
Taxpayer Classification as Real Estate Dealer Upheld Despite Partial Remittal for Recalculation
DB.2020.51
Taxpayer Classification as Real Estate Dealer Upheld Despite Partial Remittal for Recalculation
SB.2020.00065
Tax Classification of Real Estate Dealer
SB.2021.00045
Real Estate Dealer Classification for Tax Purposes

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 18 Abs. I DBG

This provision is cited in the heading describing the core legal qualification (commercial real estate trading) which justified the final decision to dismiss the appeal.

Art. 18 Abs. II DBG

This provision is cited in the heading describing the core legal qualification (commercial real estate trading) which justified the final decision to dismiss the appeal.

Art. 16 Abs. III DBG

This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, although the primary ground appears to be Art. 18 DBG based on the summary.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2014.00051

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2014.00051 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.08.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Direkte Bundessteuer 2011 · Gewerbsmässiger Liegenschaftenhandel Seit 2001 erwarb die Pflichtige sechs Liegenschaften, primär Mehrfamilienhäuser, wovon sie zwei umfassend sanierte und vier Liegenschaften nach einer kurzen Haltedauer wieder veräusserte. Zusätzlich übernahm sie das gesamte Aktienpaket einer AG, die kurz darauf in eine Immobiliengesellschaft umfunktioniert wurde.

Indem die Pflichtige den Kauf sämtlicher Liegenschaften zu 100% fremdfinanzierte, in den Aufbau ihres Immobilienportfeuilles erheblich viel Zeit und in die Sanierung der Liegenschaften erheblich viel Kapital investierte, sie sich in ihrer Tätigkeit zudem völlig autonom organisierte und mit Gewinnerzielungsabsicht handelte und dabei auch planmässig am wirtschaftlichen Verkehr teilnahm, ist sie als gewerbsmässige Liegenschaftenhändlerin im Sinn von Art. 18 Abs. 1 DBG zu qualifizieren. Abweisung. · --- · Stichworte: · GRUNDSTÜCKGEWINN KAPITALGEWINN LIEGENSCHAFTENHANDEL RENDITEOBJEKT SELBSTÄNDIGE ERWERBSTÄTIGKEIT · Rechtsnormen:

· Art. 16 Abs. III DBG Art. 18 Abs. I DBG Art. 18 Abs. II DBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3