Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2014.00021 • VG ZH SB.2014.00021 KI-generiert

IT Specialist Relocation Costs Taxation Dispute

Geschäftsnummer SB.2014.00021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Swiss national who worked abroad as an IT specialist for two years sought to deduct relocation costs associated with their return to the canton, which were reimbursed by the new employer, arguing for treatment under the Expatriates Ordinance; the court rejected the claim because the taxpayer did not meet the requirements of being sent by the employer or the criterion of a temporary stay in the canton, thus classifying the reimbursed moving costs as non-deductible income from gainful employment, and further found no indication of confiscatory taxation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Direkte Bundessteuer 2010 | Abzug von Umzugskosten gestützt auf die Expatriates-Verordnung? Der Pflichtige, Schweizer Staatsangehöriger, war während zwei Jahren als IT-Spezialist im Ausland tätig. Die mit der Rückkehr in die Schweiz verbundenen Umzugskosten wurden ihm von seiner neuen Arbeitgeberin vergütet. Für die Anwendung der Expatriates-Verordnung fehlt es am Erfordernis der Entsendung durch den Arbeitgeber sowie am Kriterium des befristeten Aufenthalts in der Schweiz, weshalb die Umzugskosten Einkommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit (Art. 17 Abs. 1 DBG) darstellen (E. 2). Keine konfiskatorische Besteuerung (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
konfiskatorische Besteuerung Steuerüberwälzung Erwerbstätigkeit Bestimmung des Steuerdomizils Auslands- und Expatriierungszulage Umzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 Abs. 1 DBG
The reimbursed moving costs were classified as income from employment based on this provision.
Art. 8 Abs. I BV
· Art. 8 Abs. I BV Art. 26 BV Art. 17 Abs. I DBG Art. 26 Abs. I lit. c DBG Art. 34 lit. a DBG § 1 Abs. I lit. b ExpaV § 1 Abs. III ExpaV § 2 Abs. II lit. a ExpaV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 26 BV
· Art. 8 Abs. I BV Art. 26 BV Art. 17 Abs. I DBG Art. 26 Abs. I lit. c DBG Art. 34 lit. a DBG § 1 Abs. I lit. b ExpaV § 1 Abs. III ExpaV § 2 Abs. II lit. a ExpaV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 17 Abs. I DBG
26 BV Art. 17 Abs. I DBG Art.
Art. 26 Abs. I lit. c DBG
This provision likely relates to the non-deductibility or taxation of the moving costs, given the context of the decision being an appeal dismissal concerning the application of the Expatriates Ordinance.
Art. 34 lit. a DBG
This provision was likely considered in relation to the deductibility of the moving costs, which the court ultimately rejected.
KI-generiert
SB.2016.00081
Tax Deduction Dispute Under Expatriates Ordinance
2011
Taxpayer's Self-Arranged Temporary Work in Switzerland Not Qualifying for Expatriate Deduction
DB.2011.54
Taxpayer's Self-Arranged Temporary Work in Switzerland Not Qualifying for Expatriate Deduction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 17 Abs. 1 DBG

The reimbursed moving costs were classified as income from employment based on this provision.

Art. 26 Abs. I lit. c DBG

This provision likely relates to the non-deductibility or taxation of the moving costs, given the context of the decision being an appeal dismissal concerning the application of the Expatriates Ordinance.

Art. 34 lit. a DBG

This provision was likely considered in relation to the deductibility of the moving costs, which the court ultimately rejected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2014.00021

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2014.00021 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.05.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 15.01.2015 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Direkte Bundessteuer 2010 · Abzug von Umzugskosten gestützt auf die Expatriates-Verordnung? Der Pflichtige, Schweizer Staatsangehöriger, war während zwei Jahren als IT-Spezialist im Ausland tätig.

Die mit der Rückkehr in die Schweiz verbundenen Umzugskosten wurden ihm von seiner neuen Arbeitgeberin vergütet. Für die Anwendung der Expatriates-Verordnung fehlt es am Erfordernis der Entsendung durch den Arbeitgeber sowie am Kriterium des befristeten Aufenthalts in der Schweiz, weshalb die Umzugskosten Einkommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit (Art. 17 Abs. 1 DBG) darstellen (E. 2). Keine konfiskatorische Besteuerung (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BERUFSKOSTEN EIGENTUMSGARANTIE EXPATRIATES EXPATRIATESVERORDNUNG GEWINNUNGSKOSTEN KONFISKATORISCHE BESTEUERUNG SPEZIALIST UMZUGSKOSTEN · Rechtsnormen:

· Art. 8 Abs. I BV Art. 26 BV Art. 17 Abs. I DBG Art. 26 Abs. I lit. c DBG Art. 34 lit. a DBG § 1 Abs. I lit. b ExpaV § 1 Abs. III ExpaV § 2 Abs. II lit. a ExpaV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3