Taxpayer Appeal Dismissed Due to Failure to Substantiate Acquisition Costs
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns an appeal against a capital gains tax assessment where the taxpayer failed to submit documentation requested to determine acquisition costs. The court reasoned that since the taxpayer did not fulfill their procedural obligations by withholding the necessary evidence, the tax authority was justified in estimating the acquisition costs based on its proper discretion. The burden of proof for substantiating acquisition costs as a tax-reducing fact lies with the taxpayer, and in this instance, the taxpayer failed to demonstrate the alleged incorrectness of the assessment, nor was the level of the discretionary estimation found to be arbitrary, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichGrundstückgewinnsteuer | Anfechtung einer Ermessenseinschätzung Indem die Pflichtige die zur Ermittlung der Anlagekosten einverlangten Unterlagen nicht eingereicht hat, ist sie ihren Verfahrenspflichten nicht nachgekommen. Deshalb sind die Anlagekosten zu Recht nach pflichtgemässem Ermessen geschätzt worden (E. 2.1 und 2.2). Voraussetzungen zur Anfechtung einer Ermessenseinschätzung (E. 2.3.1). Die Beweislast hinsichtlich Bestand und Umfang der Anlagekosten als steuermindernde Tatsache liegt beim Steuerpflichtigen (E. 2.3.2). Im vorliegenden Fall scheitert der Unrichtigkeitsnachweis (E. 2.3.3) und erweist sich die Höhe der Ermessenseinschätzung nicht als willkürlich (E. 2.4). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2013.00113
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2013.00113 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.12.2013 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Grundstückgewinnsteuer · Anfechtung einer Ermessenseinschätzung Indem die Pflichtige die zur Ermittlung der Anlagekosten einverlangten Unterlagen nicht eingereicht hat, ist sie ihren Verfahrenspflichten nicht nachgekommen. Deshalb sind die Anlagekosten zu Recht nach pflichtgemässem Ermessen geschätzt worden (E. 2.1 und 2.2).
Voraussetzungen zur Anfechtung einer Ermessenseinschätzung (E. 2.3.1). Die Beweislast hinsichtlich Bestand und Umfang der Anlagekosten als steuermindernde Tatsache liegt beim Steuerpflichtigen (E. 2.3.2). Im vorliegenden Fall scheitert der Unrichtigkeitsnachweis (E. 2.3.3) und erweist sich die Höhe der Ermessenseinschätzung nicht als willkürlich (E. 2.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANLAGEKOSTEN BEWEISLAST ERMESSENSEINSCHÄTZUNG GRUNDSTÜCKGEWINNSTEUER OFFENSICHTLICHE UNRICHTIGKEIT STEUERMINDERNDE TATSACHEN UNRICHTIGKEITSNACHWEIS VERFAHRENSPFLICHTEN WILLKÜRKOGNITION/-PRÜFUNG · Rechtsnormen:
· § 135 Abs. II StG § 139 Abs. II StG § 140 Abs. II StG § 226 StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3