Tax Assessments Upheld Due to Inadequate Accounting
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court upheld tax assessments for income and wealth for the years 1999 and 2000, finding that the taxpayer's accounting was inadequate due to repeatedly reported negative cash balances. Consequently, the tax authorities correctly estimated income and wealth based on discretion. The court also dismissed claims regarding procedural guarantees, including allegations of judicial bias, violation of the right to reply, and the right to inspect files, finding these arguments to be either untimely or unfounded. The statute of limitations for tax claims had not yet expired.
Legislator-Regeste
AmtlichStaats- und Gemeindesteuern 1999 und 2000 Direkte Bundessteuer 1999 und 2000 | Verfahrensgarantien; Ermessenstaxation Vereinigung der Verfahren SB.2013.00054 und SB.2013.00055 (E. 1.2). Die Rüge, die vorinstanzlichen Richter seien befangen gewesen, ist verspätet und unbegründet (E. 2.1). Soweit die Pflichtigen global auf alle früheren Eingaben verwiesen haben, ist das StRG zu Recht auf die Rechtsmitteleingaben nicht eingetreten (E. 2.2). Die Verletzung des Replikrechts durch das StRG ist durch das Verwaltungsgericht geheilt worden (E. 2.3). Keine Verletzung des Rechts auf Akteneinsicht (E. 2.4) und des Beschleunigungsgebots (E. 2.5). Die Verjährung des Steueranspruchs ist noch nicht eingetreten (E. 3). Nachdem der Ehemann der Bfin in seiner Buchhaltung mehrmals einen negativen Kassasaldo ausgewiesen hat, sind die Vorinstanzen zu Recht von einer untauglichen Buchhaltung ausgegangen und haben die Einkünfte nach pflichtgemässem Ermessen geschätzt (E. 4). Die Aufrechnung einer dem Ehemann der Bfin ausgerichteten Versicherungsleistung ist zu Recht erfolgt (E. 5), ebenso die Aufrechnung von geldwerten Leistungen einer Gesellschaft, an der der Ehemann beteiligt ist (E. 6). Der Stand des Postcheckkontos ist zu Recht ermessensweise geschätzt worden (E. 7). Im vorinstanzlichen Verfahren sind die Anträge der Pflichtigen zum steuerbaren Vermögen zu Recht nicht behandelt worden, nachdem sie ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen sind (E. 8). Das StRG hat die Höhe der Gerichtsgebühr korrekt festgelegt und die Gerichtskosten zutreffend verlegt (E. 9). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the legal basis for the assessment of income and assets using discretion.
Cited for the calculation of tax credit.
Cited as the legal basis for the assessment of tax.
Cited for the assessment of tax.
Cited for the determination of court fees.
Cited for the determination of court fees.
Cited as the legal basis for the assessment of income and assets using discretion.
Cited as the legal basis for the assessment of tax.
Cited for the calculation of court fees.
Cited for the allocation of court costs.
Cited for the award of party compensation.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2013.00054
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2013.00054 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.03.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.10.2014 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 1999 und 2000 Direkte Bundessteuer 1999 und 2000 · Verfahrensgarantien; Ermessenstaxation Vereinigung der Verfahren SB.2013.00054 und SB.2013.00055 (E. 1.2). Die Rüge, die vorinstanzlichen Richter seien befangen gewesen, ist verspätet und unbegründet (E. 2.1).
Soweit die Pflichtigen global auf alle früheren Eingaben verwiesen haben, ist das StRG zu Recht auf die Rechtsmitteleingaben nicht eingetreten (E. 2.2). Die Verletzung des Replikrechts durch das StRG ist durch das Verwaltungsgericht geheilt worden (E. 2.3). Keine Verletzung des Rechts auf Akteneinsicht (E. 2.4) und des Beschleunigungsgebots (E. 2.5). Die Verjährung des Steueranspruchs ist noch nicht eingetreten (E. 3). Nachdem der Ehemann der Bfin in seiner Buchhaltung mehrmals einen negativen Kassasaldo ausgewiesen hat, sind die Vorinstanzen zu Recht von einer untauglichen Buchhaltung ausgegangen und haben die Einkünfte nach pflichtgemässem Ermessen geschätzt (E. 4).
Die Aufrechnung einer dem Ehemann der Bfin ausgerichteten Versicherungsleistung ist zu Recht erfolgt (E. 5), ebenso die Aufrechnung von geldwerten Leistungen einer Gesellschaft, an der der Ehemann beteiligt ist (E. 6). Der Stand des Postcheckkontos ist zu Recht ermessensweise geschätzt worden (E. 7). Im vorinstanzlichen Verfahren sind die Anträge der Pflichtigen zum steuerbaren Vermögen zu Recht nicht behandelt worden, nachdem sie ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen sind (E. 8). Das StRG hat die Höhe der Gerichtsgebühr korrekt festgelegt und die Gerichtskosten zutreffend verlegt (E. 9).
Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT AUSSTAND BEGRÜNDUNGSPFLICHT BESCHLEUNIGUNGSGEBOT BESCHWERDESCHRIFT ERMESSENSEINSCHÄTZUNG ERMESSENSVERANLAGUNG GELDWERTE LEISTUNG GERICHTSGEBÜHR GERICHTSKOSTEN OFFENSICHTLICHE UNRICHTIGKEIT PARTEIENTSCHÄDIGUNG RECHTLICHES GEHÖR REKURSSCHRIFT REPLIKRECHT STREITWERT VERJÄHRUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art. 30 Abs. I BV Art. 130 Abs. II DBG Art. 132 Abs. III DBG Art. 140 Abs. II DBG Art. 144 Abs. I DBG § 1 Abs. I GebV VGr § 3 Abs. I GebV VGr § 139 Abs. II StG § 140 Abs. II StG § 147 Abs. IV StG § 151 Abs. I StG § 17 Abs. II VRG Art. 64 VwVG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3