Tax Deduction Denial for Adult Child's Unrelated Second Education
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns the denial of a child deduction for direct federal tax purposes for an adult child pursuing a second course of education. The court reasoned that for adult children, the deduction requires proof of dependency, current education, and primary parental support, with the education generally limited to the initial vocational training unless a subsequent course is a logical extension or deepening of the first. In this instance, the taxpayer's daughter, having completed banking training after high school, began university studies at a teacher's college, which the court found unrelated to her prior education and thus ineligible for the deduction, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichDirekte Bundessteuer 2011 | Kinderabzug; Zweitausbildung Der Kinderabzug setzt bei volljährigen Kindern voraus, dass sie auf Unterstützungsleistungen der Eltern angewiesen sind, sich in der beruflichen Ausbildung befinden und der Unterhalt zur Hauptsache durch die Eltern bestritten wird (E. 2.1). Diese Voraussetzungen sind vom Steuerpflichtigen nachzuweisen (E. 2.2). Bezüglich der Ausbildung knüpft das Steuerrecht an die Praxis zu Art. 277 Abs. 2 ZGB an, wonach die Eltern für den Unterhalt des Kindes aufzukommen haben, bis es eine angemessene Ausbildung ordentlicherweise abgeschlossen hat. Der Kinderabzug ist daher grundsätzlich nur bei der beruflichen Erstausbildung möglich; bei einer Zweitausbildung wird ein sachlicher Zusammenhang i.S. einer Erweiterung oder Vertiefung der Erstausbildung verlangt (E. 3.2). Im vorliegenden Fall hat die Tochter der Pflichtigen nach ihrer Maturität eine Bankausbildung abgeschlossen. Das nunmehr aufgenommene Studium an der pädagogischen Hochschule steht in keinem Zusammenhang zu dieser Ausbildung und kann deshalb nicht mehr als Erstausbildung betrachtet werden (E. 3.3). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2013.00031
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2013.00031 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.10.2013 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Direkte Bundessteuer 2011 · Kinderabzug; Zweitausbildung Der Kinderabzug setzt bei volljährigen Kindern voraus, dass sie auf Unterstützungsleistungen der Eltern angewiesen sind, sich in der beruflichen Ausbildung befinden und der Unterhalt zur Hauptsache durch die Eltern bestritten wird (E. 2.1).
Diese Voraussetzungen sind vom Steuerpflichtigen nachzuweisen (E. 2.2). Bezüglich der Ausbildung knüpft das Steuerrecht an die Praxis zu Art. 277 Abs. 2 ZGB an, wonach die Eltern für den Unterhalt des Kindes aufzukommen haben, bis es eine angemessene Ausbildung ordentlicherweise abgeschlossen hat. Der Kinderabzug ist daher grundsätzlich nur bei der beruflichen Erstausbildung möglich; bei einer Zweitausbildung wird ein sachlicher Zusammenhang i.S. einer Erweiterung oder Vertiefung der Erstausbildung verlangt (E. 3.2). Im vorliegenden Fall hat die Tochter der Pflichtigen nach ihrer Maturität eine Bankausbildung abgeschlossen.
Das nunmehr aufgenommene Studium an der pädagogischen Hochschule steht in keinem Zusammenhang zu dieser Ausbildung und kann deshalb nicht mehr als Erstausbildung betrachtet werden (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSBILDUNG BEWEISLAST KINDERABZUG STEUERMINDERNDE TATSACHEN UNTERHALT UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG VERSICHERUNGSABZUG ZWEITAUSBILDUNG · Rechtsnormen: · Art. 33 Abs. I lit. g DBG Art. 213 Abs. I lit. a DBG Art. 213 Abs. II DBG Art. 277 Abs. II ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3