Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2013.00001 • VG ZH SB.2013.00001 KI-generiert

Appealability of Intermediate Decisions in Tax Law

Geschäftsnummer SB.2013.00001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal against an intermediate decision by the Tax Appeals Court, which had remanded the matter concerning state, municipal, and direct federal taxes for further investigation to the cantonal tax office. Following recent administrative court practice, the court determined that the requirements of Article 93 (1) of the Federal Supreme Court Act, concerning the appealability of intermediate decisions, apply analogously in tax law. Since the remand by the Tax Appeals Court did not cause the appellant irreparable harm nor allow the Administrative Court to immediately issue a final decision, the intermediate decision was not appealable; consequently, the appeal concerning the resulting costs and compensation implications was also dismissed, although the Tax Appeals Court was instructed to reference the Article 93 requirements in future instructions.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2003-2005 Direkte Bundessteuer 2003-2005 | Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden Vereinigung der Verfahren SB.2013.00001 und SB.2013.00002 (E. 1). Gemäss neuerer Praxis des Verwaltungsgerichts gelten auch im Steuerrecht bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden die Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG sinngemäss (E. 2.1). Im vorliegenden Fall hat das Steuerrekursgericht die Sache zur weiteren Untersuchung an das kantonale Steueramt zurückgewiesen, was beim Pflichtigen weder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt noch es dem VGer ermöglichen würde, sofort einen Endentscheid zu fällen (E. 2.2.2). Kann der Zwischenentscheid in der Sache selber nicht angefochten werden, scheidet auch eine Anfechtung der Kosten- und Entschädigungsfolgen aus (E. 2.2.3). Das Steuerrekursgericht hat künftig auf die Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG hinzuweisen (E. 2.3). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Steueruntersuchung direkte Steuer Steuerjustizbehörde Steuervorbescheid Gemeindesteuern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 BGG
Gemäss neuerer Praxis des Verwaltungsgerichts gelten auch im Steuerrecht bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden die Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG sinngemäss (E.
Art. 93 Abs. I lit. a BGG
The court applied the standard for challenging an interlocutory decision, as required for its inadmissibility ruling.
Art. 93 Abs. I lit. b BGG
The court considered this standard for challenging an interlocutory decision, leading to the non-admission.
Art. 93 Abs. III BGG
The court referenced this provision in the context of challenging the cost consequences of the interlocutory decision.
KI-generiert
SB.2010.00143
Appealability of Tax Refusal Decisions
SB.2010.00144
Appealability of Dismissal Decisions in Federal Tax Law
SB.2010.00137
Tax Remand Decision Appealability Due to Irreparable Harm

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. I lit. a BGG

The court applied the standard for challenging an interlocutory decision, as required for its inadmissibility ruling.

Art. 93 Abs. I lit. b BGG

The court considered this standard for challenging an interlocutory decision, leading to the non-admission.

Art. 93 Abs. III BGG

The court referenced this provision in the context of challenging the cost consequences of the interlocutory decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2013.00001

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212755&W10_KEY=13317102&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2013.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.03.2013 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.05.2013 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2003-2005 Direkte Bundessteuer 2003-2005 · Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden Vereinigung der Verfahren SB.2013.00001 und SB.2013.00002 (E. 1). Gemäss neuerer Praxis des Verwaltungsgerichts gelten auch im Steuerrecht bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden die Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG sinngemäss (E. 2.1).

Im vorliegenden Fall hat das Steuerrekursgericht die Sache zur weiteren Untersuchung an das kantonale Steueramt zurückgewiesen, was beim Pflichtigen weder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt noch es dem VGer ermöglichen würde, sofort einen Endentscheid zu fällen (E. 2.2.2). Kann der Zwischenentscheid in der Sache selber nicht angefochten werden, scheidet auch eine Anfechtung der Kosten- und Entschädigungsfolgen aus (E. 2.2.3). Das Steuerrekursgericht hat künftig auf die Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG hinzuweisen (E. 2.3).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · KOSTEN- UND ENTSCHÄDIGUNGSFOLGEN RECHTSMITTELBELEHRUNG RÜCKWEISUNGSENTSCHEID ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I lit. a BGG Art. 93 Abs. I lit. b BGG Art. 93 Abs. III BGG § 19a Abs. II VRG § 41 Abs. III VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2