Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2012.00172 • VG ZH SB.2012.00172 KI-generiert

Tax Residency and Direct Federal Tax Sovereignty Dispute

Geschäftsnummer SB.2012.00172
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned a dispute over tax sovereignty regarding the direct federal tax for the year 2005, stemming from a situation where tax residency was contested. The court reached its verdict based on established legal principles concerning the determination of tax domicile, likely reaffirming or applying criteria to conclusively establish where the taxpayer had their primary residence and center of vital interests during the relevant tax year, thereby confirming the proper taxing authority.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Tax Residency and Direct Federal Tax Sovereignty Dispute: The court reached its verdict based on established legal principles concerning the determination of tax domicile, likely reaffirming or applying criteria to conclusively establish where the taxpayer had their primary residence and center of vital interests during the relevant tax year, thereby confirming the proper taxing authority.

Schlagwörter

KI-generiert
Bestimmung des Steuerdomizils Steuerhoheit direkte Steuer Steuerverwaltung Steuerstreitverfahren Hauptwohnsitz Steuerhoheit (Direkte Bundessteuer 2005) | vgl. SB.2012.171

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was cited in the dispositive section to order the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
SB.2013.00007
Tax Residency Dispute and Double Taxation Agreement Application
SB.2014.00144
Tax Residency and Center of Vital Interests Determination
SB.2011.00132
Tax Domicile Dispute: Center of Interests vs. Place of Work

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was cited in the dispositive section to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2012.00172

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2012.00172 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.12.2013 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuerhoheit (Direkte Bundessteuer 2005) · vgl. SB.2012.171 · --- · Stichworte: · - keine - · Rechtsnormen: · - keine - · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3