Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2012.00171 • VG ZH SB.2012.00171 KI-generiert

Subjective Tax Liability and Tax Sovereignty in Preliminary Proceedings

Geschäftsnummer SB.2012.00171
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The taxpayer's main tax domicile in 2005 was abroad, despite owning several properties in the canton that were subject to usufructs, leading to a preliminary decision on subjective tax liability in the canton. The court reasoned that in preliminary proceedings concerning tax sovereignty, the sole focus must be on whether the affected party is subjectively liable to taxation in the canton, not on the objective taxability of specific assets, and that this two-stage approach distinguishing subjective liability (tax sovereignty) from the tax object does not constitute an unconstitutional dualism in methodology, ultimately dismissing the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuerhoheit (Staats- und Gemeindesteuern 2005) | Die Pflichtige hatte in der streitbetroffenen Steuerperiode 2005 ihr Hauptsteuerdomizil im Ausland. Sie ist zivilrechtliche Eigentümerin von mehereren Häusern in Zürich, welche mit Nutzniessungen belastet sein sollen. Vorentscheid über die subjektive Steuerpflicht im Kanton Zürich. Im Vorverfahren darf nur darüber befunden werden, ob ein Betroffener im Kanton überhaupt subjektiv steuerpflichtig ist, nicht zu prüfen ist die objektive Steuerpflicht. Die subjektive Steuerpflicht ergibt sich infolge Grundeigentum. In diesem zweistufigen Vorgehen als Folge der Unterscheidung zwischen subjektiver Steuerpflicht bzw. Steuerhoheitsverfahren und Steuerobjekt ist kein verfassungrechtlich verpönter Methodendualismus zu erblicken. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorentscheid über Steuerpflicht Steuerhoheit Steuerdomizil Eigentumsrecht Liegenschaftssteuer juristische Methodologie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
This provision is cited in the section detailing the legal norms relevant to the decision, suggesting it formed a basis for the ruling, likely concerning constitutional rights or taxation principles.
Art. 127 Abs. III BV
This provision is cited in the section detailing the legal norms relevant to the decision, likely concerning the constitutional framework for taxation.
§ 4 Abs. I lit. b StG
This provision of the cantonal tax law is explicitly cited as a legal norm used in the decision regarding tax liability.
§ 5 Abs. III StG
This provision of the cantonal tax law is explicitly cited as a legal norm used in the decision regarding tax liability.
KI-generiert
DB.2011.110
Tax Liability and Usufruct of Real Estate for Non-Resident Owners
2011
Tax Liability and Usufruct of Real Estate for Non-Resident Owners
SB.2013.00006
Taxpayer's Residence: Holistic Assessment of Vital Interests Over Strict Inter-Cantonal Criteria

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

This provision is cited in the section detailing the legal norms relevant to the decision, suggesting it formed a basis for the ruling, likely concerning constitutional rights or taxation principles.

Art. 127 Abs. III BV

This provision is cited in the section detailing the legal norms relevant to the decision, likely concerning the constitutional framework for taxation.

§ 4 Abs. I lit. b StG

This provision of the cantonal tax law is explicitly cited as a legal norm used in the decision regarding tax liability.

§ 5 Abs. III StG

This provision of the cantonal tax law is explicitly cited as a legal norm used in the decision regarding tax liability.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2012.00171

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2012.00171 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.12.2013 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuerhoheit (Staats- und Gemeindesteuern 2005) · Die Pflichtige hatte in der streitbetroffenen Steuerperiode 2005 ihr Hauptsteuerdomizil im Ausland. Sie ist zivilrechtliche Eigentümerin von mehereren Häusern in Zürich, welche mit Nutzniessungen belastet sein sollen.

Vorentscheid über die subjektive Steuerpflicht im Kanton Zürich. Im Vorverfahren darf nur darüber befunden werden, ob ein Betroffener im Kanton überhaupt subjektiv steuerpflichtig ist, nicht zu prüfen ist die objektive Steuerpflicht. Die subjektive Steuerpflicht ergibt sich infolge Grundeigentum. In diesem zweistufigen Vorgehen als Folge der Unterscheidung zwischen subjektiver Steuerpflicht bzw. Steuerhoheitsverfahren und Steuerobjekt ist kein verfassungrechtlich verpönter Methodendualismus zu erblicken.

Abweisung. · --- · Stichworte: · DOPPELBESTEUERUNG GRUNDEIGENTUM STEUERHOHEIT SUBJEKTIVE STEUERPFLICHT VORBESCHEID · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art. 127 Abs. III BV § 4 Abs. I lit. b StG § 5 Abs. III StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3