Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2012.00096 • VG ZH SB.2012.00096 KI-generiert

Tax Status of Agent Activity

Geschäftsnummer SB.2012.00096
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The dispute centered on whether an individual's professional activity as an agent constituted self-employment or employment for state and municipal tax purposes for the year 2007, with self-employment defined as participation in economic life with sustained, planned, and externally visible activity for profit generation through the deployment of labor and capital in self-organized manner. The court ruled to dismiss the appeal, reasoning that the existence of planning and sustainability creates a presumption that the appellant was also externally visible in the market, thereby confirming the activity as self-employment under the relevant tax statute.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2007 | Der Pflichtige übt eine berufliche Tätigkeit als Agent aus. Streitig ist im Wesentlichen die Qualifikation dieser Tätigkeit als selbständige oder unselbständige Erwerbstätigkeit. Unter selbständiger Erwerbstätigkeit wird jede Tätigkeit vertanden, bei der eine natürliche Person durch Einsatz von Arbeitsleistung und Kapital in frei bestimmter Selbstorganisation planmässig, anhaltend und nach aussen sichtbar zum Zweck der Gewinnerzielung am wirtschaftlichen Verkehr teilnimmt. Sind die Merkmale der Planmässigkeit und Nachhaltigkeit gegeben, ist zu vermuten, dass der Pflichtige am Markt auch nach aussen sichtbar aufgetreten ist. Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Ertragssteuer Beauftragter Arbeitnehmerstatus Kapitalsteuer Wirtschaftliche Tätigkeiten Zu berücksichtigender Markt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 18 Abs. I StG
This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section, but as the dispositive text is not fully visible and the text snippet focuses on substantive reasoning rather than the final orders, I must rely on the instruction that only provisions explicitly cited in the dispositive (numbered orders) should be included. Since the only explicit mention of a legal norm provided is in the 'Rechtsnormen' section, and the final judgment orders are missing, I cannot definitively include it based *only* on its citation in the final orders as required. If the final order simply confirmed the tax assessment based on this definition of self-employment, it would be the main ground. However, without the dispositive, I must strictly adhere to the rule.
KI-generiert
SB.2021.00079
Tax Classification of Professional Activity (Self-Employed vs. Employed)
AB.2007.00036
Partnership Real Estate Income Tax Status
DB.2011.93
Tax Classification of Attorney Income: Employment vs. Self-Employment
2011
Tax Classification of Attorney Income: Employment vs. Self-Employment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 18 Abs. I StG

This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section, but as the dispositive text is not fully visible and the text snippet focuses on substantive reasoning rather than the final orders, I must rely on the instruction that only provisions explicitly cited in the dispositive (numbered orders) should be included. Since the only explicit mention of a legal norm provided is in the 'Rechtsnormen' section, and the final judgment orders are missing, I cannot definitively include it based *only* on its citation in the final orders as required. If the final order simply confirmed the tax assessment based on this definition of self-employment, it would be the main ground. However, without the dispositive, I must strictly adhere to the rule.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2012.00096

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212322&W10_KEY=13317105&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2012.00096 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.10.2012 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2007 · Der Pflichtige übt eine berufliche Tätigkeit als Agent aus. Streitig ist im Wesentlichen die Qualifikation dieser Tätigkeit als selbständige oder unselbständige Erwerbstätigkeit. Unter selbständiger Erwerbstätigkeit wird jede Tätigkeit vertanden, bei der eine natürliche Person durch Einsatz von Arbeitsleistung und Kapital in frei bestimmter Selbstorganisation planmässig, anhaltend und nach aussen sichtbar zum Zweck der Gewinnerzielung am wirtschaftlichen Verkehr teilnimmt.

Sind die Merkmale der Planmässigkeit und Nachhaltigkeit gegeben, ist zu vermuten, dass der Pflichtige am Markt auch nach aussen sichtbar aufgetreten ist. Abweisung · --- · Stichworte: · AGENTURVERTRAG MARKTAUFTRITT SELBSTÄNDIGE ERWERBSTÄTIGKEIT SELBSTÄNDIGE ERWERBSTÄTIGKEIT SOZIALVERSICHERUNGSRECHT UNSELBSTÄNDIGE ERWERBSTÄTIGKEIT · Rechtsnormen: · § 18 Abs. I StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3