Corporation's Appeal Inadmissibility Due to Lack of Board of Directors
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA representative filed an appeal on behalf of a corporation concerning state and municipal taxes for the years 2005 through 2008; however, shortly thereafter, the representative, who was the sole member of the board of directors, was removed from the commercial register, leading to the termination of their sole signing authority. The court reasoned that a legal entity is incapable of proceeding if it lacks an indispensable organ as defined by law and statutes, which for a corporation is the board of directors; since the departure of the representative left the corporation without this mandatory organ, it was deemed incapable of proceeding, and the authority granted by a power of attorney, allegedly obtained by the representative from themselves before resigning, was invalid as the underlying representation authority ceased upon resignation, resulting in the court's non-admission of the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichStaat- und Gemeindesteuern (01.01.-31.12.2005, 01.01.-31.12.2006, 01.01.-31.12.2007, 01.01.-31.12.2008) | Nichteintreten / Prozessunfähigkeit einer juristischen Person B erhob namens der A AG Beschwerde. Kurz darauf wurde B, welcher einziger Verwaltungsrat der A AG war, aus dem Handelsregister gelöscht, während auch seine Einzelzeichnungsberechtigung erlosch. B machte geltend, er führe die Beschwerde als Aktionär mit Vollmacht, die er sich vor dem Austritt aus dem Verwaltungsrat habe ausstellen lassen. Prozessunfähigkeit einer juristische Person liegt vor, wenn ein nach Gesetz und Statuten unentbehrliches Organ fehlt (vgl. Art. 54 ZGB). Ein in diesem Sinn unentbehrliches Organ einer Aktiengesellschaft ist der Verwaltungsrat. Mit Ausscheiden von B aus dem Verwaltungsrat fehlt es der A AG an einem zwingend erforderlichen Organ, weshalb sie grundsätzlich prozessunfähig ist (E. 1.1-E. 1.3). Mit der Demission erlosch gleichzeitig die Vertretungsbefugnis des B nach Art. 718 I OR (E. 1.4). Gültigkeit einer rechtsgeschäftlich erteilten Vollmacht, wenn davon auszugehen ist, dass sich B die Vollmacht im Namen der A AG selbst ausstellte? Erlöschensgründe für die Vollmacht nach Art. 35 I OR. Keine Vertretungsbefugnis von B (E. 1.5). Nichteintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the context of corporate incapacity due to the lack of an essential organ, which is the legal basis for the decision.
Cited concerning the expiry of B's authority to represent the company upon resignation from the Board of Directors.
Cited regarding the grounds for the termination of the power of attorney.
Cited in the list of legal norms relevant to the case, although its specific application is not detailed in the dispositive summary provided, it is listed among the cited norms.
Cited in the list of legal norms relevant to the case.
Cited in the list of legal norms relevant to the case.
Cited in the list of legal norms relevant to the case concerning state and communal taxes.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2012.00070
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212339&W10_KEY=13317105&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2012.00070 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.10.2012 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staat- und Gemeindesteuern (01.01.-31.12.2005, 01.01.-31.12.2006, 01.01.-31.12.2007, 01.01.-31.12.2008) · Nichteintreten / Prozessunfähigkeit einer juristischen Person B erhob namens der A AG Beschwerde. Kurz darauf wurde B, welcher einziger Verwaltungsrat der A AG war, aus dem Handelsregister gelöscht, während auch seine Einzelzeichnungsberechtigung erlosch.
B machte geltend, er führe die Beschwerde als Aktionär mit Vollmacht, die er sich vor dem Austritt aus dem Verwaltungsrat habe ausstellen lassen. Prozessunfähigkeit einer juristische Person liegt vor, wenn ein nach Gesetz und Statuten unentbehrliches Organ fehlt (vgl. Art. 54 ZGB). Ein in diesem Sinn unentbehrliches Organ einer Aktiengesellschaft ist der Verwaltungsrat. Mit Ausscheiden von B aus dem Verwaltungsrat fehlt es der A AG an einem zwingend erforderlichen Organ, weshalb sie grundsätzlich prozessunfähig ist (E. 1.1-E. 1.3). Mit der Demission erlosch gleichzeitig die Vertretungsbefugnis des B nach Art. 718 I OR (E. 1.4).
Gültigkeit einer rechtsgeschäftlich erteilten Vollmacht, wenn davon auszugehen ist, dass sich B die Vollmacht im Namen der A AG selbst ausstellte? Erlöschensgründe für die Vollmacht nach Art. 35 I OR. Keine Vertretungsbefugnis von B (E. 1.5). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · DEMISSION ERLÖSCHEN DER VOLLMACHT HANDLUNGSUNFÄHIGKEIT JURISTISCHE PERSON NICHTEINTRETEN ORGAN PROZESSFÄHIGKEIT SISTIERUNG VERTRETUNGSBEFUGNIS VERWALTUNGSRAT VOLLMACHT · Rechtsnormen: · Art. 154 Abs. IIbis HRegV Art. 35 Abs. I OR Art. 707 OR Art. 718 Abs. I OR Art. 731b OR § 153 Abs. I StG Art. 54 ZGB · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3