Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2011.00026 • VG ZH SB.2011.00026 KI-generiert

Tax Remission Denial Due to Insufficient Hardship Despite Indigence Claim

Geschäftsnummer SB.2011.00026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicants sought a tax remission for the direct federal tax of 2007, claiming indigence because pension fund payouts had been depleted by debt enforcement proceedings and sick pay had not been received, despite the cantonal tax office correctly assessing their solvency based on guidelines for the enforcement-law minimum subsistence level. The court upheld the prior decision, reasoning that the new arguments failed to shake the prior finding of solvency and did not establish a qualifying hardship under the general burden of proof, further noting that remission would primarily benefit another creditor and that the applicant's debts were being regularly settled in enforcement proceedings without existing certificates of loss.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuererlass (Direkte Bundessteuer 2007) | Kein Erlass nach DBG: Das kantonale Steueramt (kt. StA) hat die Zahlungsfähigkeit der Bf unter Berücksichtigung der einschlägigen Richtlinien zur Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums unstreitig richtig dargelegt und festgestellt, dass unter den gegebenen Verhältnissen die Begleichung der ausstehenden Steuerschuld ohne weiteres möglich wäre. Dennoch machen die Bf erneut geltend, sie seien mittellos. Insbesondere seien die Leistungen aus der Pensionskasse des BF infolge von Betreibungen aufgezehrt worden, und seine Krankenversicherung habe ihm bis heute kein Krankentaggeld ausbezahlt. Inwiefern diese Einwände die vorinstanzliche Würdigung erschüttern und eine Notlage begründen sollten, ist indes nicht nachvollziehbar. Infolge der allgemeinen Beweislastregel ist daher zu ihren Ungunsten nach wie vor davon auszugehen, eine erlassbegründende Notlage liege nicht vor. Aus den Akten geht ferner hervor, dass die betriebenen Schulden des Bf im Pfändungsverfahren laufend abgerechnet worden sind und bislang keine Verlustscheine gegen ihn vorliegen. Im Übrigen wurde zutreffend erwogen, dass ein Erlass der Steuerschuld in erster Linie der X als weitere Gläubigerin zugutekommen würde, was ein Steuererlass gerade nicht bezwecken will (E. 2.2). Keine Kostenauflage; Gegenstandslosigkeit UP-Gesuch (E. 3.1). Keine PE an kt. StA (E. 3.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass Nachweis der Bedürftigkeit Betreibungsforderung Steuervollstreckung direkte Steuer Härtefallrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
This provision relates to the procedural aspect of costs or related matters, cited in the context of the decision.
Art. 144 Abs. III DBG
This article is the primary provision concerning tax relief (Steuererlass) under the Direct Federal Tax Act, which the court rejected.
Art. 167 Abs. I DBG
This article concerning tax relief was implicitly applied by rejecting the appeal against the refusal of relief.
Art. 1 Abs. I EV
I DBG Art. 1 Abs. I EV Art.
Art. 2 Abs. II EV
I EV Art. 2 Abs. II EV Art.
Art. 9 Abs. I EV
II EV Art. 9 Abs. I EV Art.
Art. 10 Abs. I EV
I EV Art. 10 Abs. I EV Art.
Art. 24 Abs. I EV
I EV Art. 24 Abs. I EV Art.
KI-generiert
SB.2014.00013
Taxpayer Denied Tax Remission for Financial Hardship
SB.2010.00120
Tax Remission Denied Due to Insufficient Evidence of Hardship
SB.2011.00161
Tax Remission Denial for Undetermined Repayment Ability
SB.2020.00013
Tax Remission Appeal for Direct Federal Taxes Denied Based on Insufficient Proof of Impending Insolvency
SB.2024.00103
Refusal of Federal Tax Remission Upheld Due to Insufficient Financial Distress

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 144 Abs. III DBG

This article is the primary provision concerning tax relief (Steuererlass) under the Direct Federal Tax Act, which the court rejected.

Art. 167 Abs. I DBG

This article concerning tax relief was implicitly applied by rejecting the appeal against the refusal of relief.

Art. 83 lit. m BGG

This provision relates to the procedural aspect of costs or related matters, cited in the context of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2011.00026

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210828&W10_KEY=13317112&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2011.00026 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.06.2011 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuererlass (Direkte Bundessteuer 2007) · Kein Erlass nach DBG: Das kantonale Steueramt (kt. StA) hat die Zahlungsfähigkeit der Bf unter Berücksichtigung der einschlägigen Richtlinien zur Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums unstreitig richtig dargelegt und festgestellt, dass unter den gegebenen Verhältnissen die Begleichung der ausstehenden Steuerschuld ohne weiteres möglich wäre.

Dennoch machen die Bf erneut geltend, sie seien mittellos. Insbesondere seien die Leistungen aus der Pensionskasse des BF infolge von Betreibungen aufgezehrt worden, und seine Krankenversicherung habe ihm bis heute kein Krankentaggeld ausbezahlt. Inwiefern diese Einwände die vorinstanzliche Würdigung erschüttern und eine Notlage begründen sollten, ist indes nicht nachvollziehbar. Infolge der allgemeinen Beweislastregel ist daher zu ihren Ungunsten nach wie vor davon auszugehen, eine erlassbegründende Notlage liege nicht vor. Aus den Akten geht ferner hervor, dass die betriebenen Schulden des Bf im Pfändungsverfahren laufend abgerechnet worden sind und bislang keine Verlustscheine gegen ihn vorliegen.

Im Übrigen wurde zutreffend erwogen, dass ein Erlass der Steuerschuld in erster Linie der X als weitere Gläubigerin zugutekommen würde, was ein Steuererlass gerade nicht bezwecken will (E. 2.2). Keine Kostenauflage; Gegenstandslosigkeit UP-Gesuch (E. 3.1). Keine PE an kt. StA (E. 3.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · BERECHNUNG EXISTENZMINIMUM GEGENSTANDSLOSIGKEIT KOSTENFREIHEIT KRANKENTAGGELD MITTELLOSIGKEIT NOTLAGE PENSIONSKASSE PFÄNDUNGSVERFAHREN RICHTLINIEN STEUERERLASS UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) · Rechtsnormen: · Art. 83 lit. m BGG Art. 144 Abs. III DBG Art. 167 Abs. I DBG Art. 1 Abs. I EV Art. 2 Abs. II EV Art. 9 Abs. I EV Art. 10 Abs. I EV Art. 24 Abs. I EV Art. 93 SchKG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5