Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2010.00144 • VG ZH SB.2010.00144 KI-generiert

Tax Dispute: Appealability of Remand Decisions in Tax Law

Geschäftsnummer SB.2010.00144
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a tax law dispute concerning the direct federal tax for 2005, the court addressed the appealability of a remand decision. As tax procedure law does not explicitly regulate appeals against remand decisions, the court found it necessary to fill this gap. The court reasoned that this gap should be filled by applying principles similar to those governing appeals in public law matters, referencing Article 93 of the Federal Supreme Court Act and cantonal procedural law. Consequently, the court did not admit the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Direkte Bundessteuer 2005 (2. Rechtsgang) | Überprüfung von Rückweisungsentscheiden (Praxisänderung) Da das Steuerprozessrecht die Anfechtung von Rückweisungsentscheiden nicht regelt, ist eine richterliche Lückefüllung vorzunehmen. Es drängt sich auf, diese Lücke entsprechend der Regelung für die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 93 BGG) und dem kantonalen Verfahrensrecht (§ 41 Abs. 3 i.V.m. § 19a Abs. 2 VRG), das auf die Regelung im BGG verweist, zu füllen. Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Steuerverfahren Streitgegenstand direkte Steuer Steuerjustizbehörde Prozesshandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 BGG
Es drängt sich auf, diese Lücke entsprechend der Regelung für die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 93 BGG) und dem kantonalen Verfahrensrecht (§ 41 Abs.
Art. 93 Abs. I lit. a BGG
The court refers to this article in the context of filling a gap in tax procedural law by analogy with the Federal Supreme Court's practice on appeals in administrative law.
Art. 93 Abs. I lit. b BGG
The court refers to this article in the context of filling a gap in tax procedural law by analogy with the Federal Supreme Court's practice on appeals in administrative law.
Art. 144 Abs. III DBG
b BGG Art. 144 Abs. III DBG Art.
Art. 145 Abs. I DBG
III DBG Art. 145 Abs. I DBG Art.
Art. 145 Abs. II DBG
I DBG Art. 145 Abs. II DBG Art.
Art. 64 Abs. I VwVG
The court refers to this article in the context of filling a gap in tax procedural law by analogy with cantonal procedural law, which in turn refers to the Federal Supreme Court's practice on appeals in administrative law.
KI-generiert
SB.2013.00001
Tax Appeal on Interlocutory Remand Decision Admissibility
SB.2010.00082
Tax Commission Remand Order Admissibility in Direct Federal Tax Proceedings
SB.2010.00143
Appealability of Tax Refusal Decisions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. I lit. a BGG

The court refers to this article in the context of filling a gap in tax procedural law by analogy with the Federal Supreme Court's practice on appeals in administrative law.

Art. 93 Abs. I lit. b BGG

The court refers to this article in the context of filling a gap in tax procedural law by analogy with the Federal Supreme Court's practice on appeals in administrative law.

Art. 64 Abs. I VwVG

The court refers to this article in the context of filling a gap in tax procedural law by analogy with cantonal procedural law, which in turn refers to the Federal Supreme Court's practice on appeals in administrative law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2010.00144

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2010.00144 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.04.2011 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 13.12.2011 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Direkte Bundessteuer 2005 (2. Rechtsgang) · Überprüfung von Rückweisungsentscheiden (Praxisänderung) Da das Steuerprozessrecht die Anfechtung von Rückweisungsentscheiden nicht regelt, ist eine richterliche Lückefüllung vorzunehmen.

Es drängt sich auf, diese Lücke entsprechend der Regelung für die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 93 BGG) und dem kantonalen Verfahrensrecht (§ 41 Abs. 3 i.V.m. § 19a Abs. 2 VRG), das auf die Regelung im BGG verweist, zu füllen. Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSOBJEKT DRITTVERGLEICH EINTRETENSVORAUSSETZUNGEN ENDENTSCHEID MITARBEITERRABATT NICHTEINTRETEN PRAXISÄNDERUNG RÜCKWEISUNG RÜCKWEISUNGSENTSCHEID ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I lit. a BGG Art. 93 Abs. I lit. b BGG Art. 144 Abs. III DBG Art. 145 Abs. I DBG Art. 145 Abs. II DBG Art. 64 Abs. I VwVG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2