Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2010.00131 • VG ZH SB.2010.00131 KI-generiert

Medical Practitioner's Appeal Dismissed Over 2005 Tax Jurisdiction and Income Assessment

Geschäftsnummer SB.2010.00131
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning state and municipal taxes for the year 2005, ruling that the appellant, a medical practitioner, was not entitled to a preliminary decision regarding tax jurisdiction because the dispute was over the extent, not the existence, of the jurisdiction. The court reasoned that the appellant's medical activities met all established criteria for self-employment, including operating at own risk, deploying labor and capital, self-organization, profit motive, and sustained participation in economic life, thus justifying the tax authority's discretionary estimation of income after the appellant failed to submit proper accounting records despite warnings; furthermore, the appellant failed to prove the assessment was incorrect or arbitrary.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2005 | Selbständige Erwerbstätigkeit Der Bf hat keinen Anspruch auf einen Vorentscheid betreffend Steuerhoheit, da nicht die Steuerhoheit an sich, sondern lediglich deren Umfang strittig ist (E. 2). Die ärztliche Tätigkeit des Bf erfüllt sämtliche von der Rechtsprechung entwickelten Merkmale einer selbständigen Erwerbstätigkeit: Tätigwerden auf eigenes Risiko, Einsatz von Arbeit und Kapital, frei bestimmten (Selbst-)Organisation, Gewinnerzielungsabsicht sowie (planmässige und anhaltende) Teilnahme am wirtschaftlichen Verkehr (E. 3). Das KStA hat den Pflichtigen somit zurecht nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt, nachdem er trotz Auflage und Mahnung keine Buchhaltung bzw. Jahresrechnung für eine selbständige Erwerbstätigkeit einreicht hatte. Der Unrichtigkeitsnachweis wurde nicht erbracht und die Schätzung erweist sich nicht als offensichtlich willkürlich (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Einkommenssteuerveranlagung praktizierender Arzt Gemeindesteuern Steuerbehörde Ertragssteuer begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 191 StG
This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.
§ 140 Abs. II StG
This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.
§ 139 Abs. II StG
This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.
§ 18 Abs. I StG
This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.
§ 4 Abs. I lit. b StG
This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.
§ 7 GesundheitsG
This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.
§ 11 aGesundheitsG
This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.
§ 7 aGesundheitsG
This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.
KI-generiert
SB.2014.00114
Physician's Appeal Against 2006 Discretionary Tax Assessment Dismissed
SB.2020.00048
Tax Assessment Discretionary Challenge Appeal Dismissed
ST.2010.141
Taxpayer's Self-Employment Status and Tax Assessment Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 191 StG

This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.

§ 140 Abs. II StG

This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.

§ 139 Abs. II StG

This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.

§ 18 Abs. I StG

This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.

§ 4 Abs. I lit. b StG

This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.

§ 7 GesundheitsG

This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.

§ 11 aGesundheitsG

This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.

§ 7 aGesundheitsG

This article is cited in relation to the final decision dismissing the appeal after finding the assessment by discretion justified.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2010.00131

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2010.00131 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.03.2011 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 09.05.2012 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2005 · Selbständige Erwerbstätigkeit Der Bf hat keinen Anspruch auf einen Vorentscheid betreffend Steuerhoheit, da nicht die Steuerhoheit an sich, sondern lediglich deren Umfang strittig ist (E. 2).

Die ärztliche Tätigkeit des Bf erfüllt sämtliche von der Rechtsprechung entwickelten Merkmale einer selbständigen Erwerbstätigkeit: Tätigwerden auf eigenes Risiko, Einsatz von Arbeit und Kapital, frei bestimmten (Selbst-)Organisation, Gewinnerzielungsabsicht sowie (planmässige und anhaltende) Teilnahme am wirtschaftlichen Verkehr (E. 3). Das KStA hat den Pflichtigen somit zurecht nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt, nachdem er trotz Auflage und Mahnung keine Buchhaltung bzw. Jahresrechnung für eine selbständige Erwerbstätigkeit einreicht hatte.

Der Unrichtigkeitsnachweis wurde nicht erbracht und die Schätzung erweist sich nicht als offensichtlich willkürlich (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ARZT ARZTPRAXIS ERMESSENSEINSCHÄTZUNG GEWINNERZIELUNGSABSICHT GLEICHBEHANDLUNG GLEICHBEHANDLUNG IM UNRECHT NACHHALTIGKEIT PLANMÄSSIGKEIT RECHTSGLEICHHEIT RISIKO SELBSTÄNDIGE ERWERBSTÄTIGKEIT SELBSTORGANISATION STEUERHOHEIT TÄTIGWERDEN VORENTSCHEID · Rechtsnormen: · § 7 aGesundheitsG § 11 aGesundheitsG § 7 GesundheitsG § 4 Abs. I lit. b StG § 18 Abs. I StG § 139 Abs. II StG § 140 Abs. II StG § 191 StG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3