Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2010.00090 • VG ZH SB.2010.00090 KI-generiert

Taxpayer Fails to Substantiate Tax Return Following Appeal; Estimated Assessment Upheld

Geschäftsnummer SB.2010.00090
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer submitted a tax return during an appeal regarding the 2007 direct federal tax but failed to provide supporting documentation despite repeated requests, leading the tax authority to issue an assessment based on estimation. The court upheld the estimated assessment, reasoning that because the taxpayer did not substantiate their declarations, the burden of proving inaccuracy failed due to persistent uncertainty regarding the tax factors, and the discretionary assessment was not demonstrably arbitrary.

Legislator-Regeste

Amtlich

Direkte Bundessteuer 2007 | Ermessenveranlagung Der Pflichtige hat zwar im Einspracheverfahren eine Steuererklärung eingereicht, ist aber der Aufforderung, seine Angaben zu belegen, trotz Mahnung nicht nachgekommen. Deshalb ist der Unrichtigkeitsnachweis angesichts der weiterhin bestehenden Ungewissheit über die Steuerfaktoren gescheitert. Die Ermessensveranlagung erweist sich auch nicht als offensichtlich willkürlich. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungen direkte Steuer Steuerbehörde Ermessensveranlagung begründeter Entscheid Versäumnis des Steuerpflichtigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
This article relates to fundamental rights, likely considered in the overall context of the procedure, although the main ground rests on the DBG articles.
Art. 130 Abs. II DBG
This article likely justifies the decision to uphold the discretionary assessment because the taxpayer failed to provide required substantiation.
Art. 132 Abs. II DBG
This article was likely used in connection with the discretionary assessment or related procedural aspects leading to the final decision.
Art. 135 Abs. II DBG
This article appears to form the basis for upholding the discretionary assessment against the taxpayer's challenge.
KI-generiert
SB.2010.00089
Taxpayer Fails to Prove Tax Assessment Inaccurate Due to Lack of Documentation
ST.2009.298
Taxpayer v. Tax Authority: Proper Service of Estimated Assessment
2009
Taxpayer v. Tax Authority: Proper Service of Estimated Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 130 Abs. II DBG

This article likely justifies the decision to uphold the discretionary assessment because the taxpayer failed to provide required substantiation.

Art. 132 Abs. II DBG

This article was likely used in connection with the discretionary assessment or related procedural aspects leading to the final decision.

Art. 135 Abs. II DBG

This article appears to form the basis for upholding the discretionary assessment against the taxpayer's challenge.

Art. 29 Abs. II BV

This article relates to fundamental rights, likely considered in the overall context of the procedure, although the main ground rests on the DBG articles.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2010.00090

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2010.00090 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.01.2011 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Direkte Bundessteuer 2007 · Ermessenveranlagung Der Pflichtige hat zwar im Einspracheverfahren eine Steuererklärung eingereicht, ist aber der Aufforderung, seine Angaben zu belegen, trotz Mahnung nicht nachgekommen. Deshalb ist der Unrichtigkeitsnachweis angesichts der weiterhin bestehenden Ungewissheit über die Steuerfaktoren gescheitert. Die Ermessensveranlagung erweist sich auch nicht als offensichtlich willkürlich. Abweisung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSPFLICHT ERMESSENSVERANLAGUNG NOVENAUSSCHLUSS NOVENVERBOT UNGEWISSE STEUERFAKTOREN UNRICHTIGKEITSNACHWEIS · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art. 130 Abs. II DBG Art. 132 Abs. II DBG Art. 135 Abs. II DBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3