Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2010.00082 • VG ZH SB.2010.00082 KI-generiert

Tax Commission Remand Order Admissibility in Direct Federal Tax Proceedings

Geschäftsnummer SB.2010.00082
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns the admissibility of a remand order by the Cantonal Tax Appeals Commission in direct federal tax proceedings for the 2005 tax year, where the lower court had previously sent the matter back for further evidence. The court reasoned that intermediate decisions are independently appealable if they cause an irreparable disadvantage to the affected party, which is the case here because the Tax Authority would have to issue a tax assessment it deems unlawful and then appeal it itself. Furthermore, the Tax Appeals Commission is only permitted to remand a case to the lower instance if the latter wrongly failed to make a substantive decision or if the decision suffered from a serious procedural defect; in this instance, the Commission erred by remanding the matter to the Tax Authority for evidence supplementation instead of conducting the necessary supplementary proceedings itself, leading to the acceptance of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Direkte Bundessteuer 2005 (2. Rechtsgang) | Zulässigkeit einer Rückweisung durch die Steuerrekurskommission Zwischenentscheide sind selbständig anfechtbar, wenn sie für die betroffene Partei mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil verbunden sind. Im vorliegenden Fall müsste das kantonale Steueramt auf Rückweisung hin eine aus seiner Sicht rechtwidrige Veranlagung vornehmen und in der Folge den Veranlagungsentscheid selber anfechten. Gemäss Rechtsprechung liegt in diesem Umstand ein nicht wieder gutzumachender Nachteil (E. 1.2). Die Steuerrekurskommission darf die Sache nur dann an die Vorinstanz zurückweisen, wenn diese zu Unrecht keinen materiellen Entscheid getroffen hat oder wenn der vorinstanzliche Entscheid an einem schwerwiegenden Verfahrensmangel leidet (E. 2.1). Im vorliegenden Fall hat das VGer die Sache im 1. Rechtsgang an die Steuerrekurskommission zu einer Beweisergänzung zurückgewiesen (siehe SB.2009.00038 vom 30.09.2009). Diese hätte die Steuerrekurskommission selber vornehmen müssen, anstatt die Sache ihrerseits an das kantonale Steueramt zurückzuweisen (E. 2.2). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungsverfahren Steuerbehörde direkte Steuer prozessleitende Verfügungen Leitverfahren ergänzende Beweise

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 140 Abs. III DBG
This provision is cited as a legal norm relevant to the matter, although the main ground for the decision appears to be procedural concerning the jurisdiction of the Tax Appeals Commission.
Art. 142 Abs. IV DBG
This provision is cited as a legal norm relevant to the matter, although the main ground for the decision appears to be procedural concerning the jurisdiction of the Tax Appeals Commission.
KI-generiert
SB.2010.00144
Tax Dispute: Appealability of Remand Decisions in Tax Law
SB.2013.00001
Tax Appeal on Interlocutory Remand Decision Admissibility
SB.2018.00035
Tax Dispute and Procedural Errors Require Remand

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 140 Abs. III DBG

This provision is cited as a legal norm relevant to the matter, although the main ground for the decision appears to be procedural concerning the jurisdiction of the Tax Appeals Commission.

Art. 142 Abs. IV DBG

This provision is cited as a legal norm relevant to the matter, although the main ground for the decision appears to be procedural concerning the jurisdiction of the Tax Appeals Commission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2010.00082

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2010.00082 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.11.2010 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Direkte Bundessteuer 2005 (2. Rechtsgang) · Zulässigkeit einer Rückweisung durch die Steuerrekurskommission Zwischenentscheide sind selbständig anfechtbar, wenn sie für die betroffene Partei mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil verbunden sind. Im vorliegenden Fall müsste das kantonale Steueramt auf Rückweisung hin eine aus seiner Sicht rechtwidrige Veranlagung vornehmen und in der Folge den Veranlagungsentscheid selber anfechten.

Gemäss Rechtsprechung liegt in diesem Umstand ein nicht wieder gutzumachender Nachteil (E. 1.2). Die Steuerrekurskommission darf die Sache nur dann an die Vorinstanz zurückweisen, wenn diese zu Unrecht keinen materiellen Entscheid getroffen hat oder wenn der vorinstanzliche Entscheid an einem schwerwiegenden Verfahrensmangel leidet (E. 2.1). Im vorliegenden Fall hat das VGer die Sache im 1. Rechtsgang an die Steuerrekurskommission zu einer Beweisergänzung zurückgewiesen (siehe SB.2009.00038 vom 30.09.2009). Diese hätte die Steuerrekurskommission selber vornehmen müssen, anstatt die Sache ihrerseits an das kantonale Steueramt zurückzuweisen (E. 2.2).

Gutheissung. · --- · Stichworte: · BEWEISERGÄNZUNG NACHTEIL, NICHT WIEDER GUTZUMACHENDER RÜCKWEISUNG STEUERREKURSKOMMISSION VERFAHRENSMÄNGEL ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 140 Abs. III DBG Art. 142 Abs. IV DBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3