Tax Authority Discretionary Assessment vs. Duty to Investigate in Land Gains Tax Appeal
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed an appeal concerning real estate gains tax where the taxpayer could not fully submit their tax return due to ongoing construction, yet the tax authority proceeded with an assessment based on their discretion. The court reasoned that the land gains tax assessment must occur regardless of whether a new building is completed, meaning estimated expenses are permissible, but it was contradictory for the authority to impose a discretionary assessment after advising the taxpayer to wait on filing when they had explicitly stated documentation was incomplete, thereby violating the duty to investigate and potentially infringing constitutional rights. Consequently, the full cost allocation for the appeal proceedings was overturned, requiring costs to be allocated based on the success principle, and given the prior decision by the appeal commission resulted in a non-contested rejection, the appeal court partially granted the appellant's request regarding costs.
Legislator-Regeste
AmtlichGrundstückgewinnsteuer | Die Grundstückgewinnsteuer erfolgt unabhängig davon, ob im Zeitpunkt des Steuererhebungstatbestands ein Neubau schon fertiggestellt ist oder nicht und die Aufwendungen mithin zu schätzen sind (E.4.1). Naturgemäss kann daher eine Steuererklärung gemäss StG 226 nicht vollständig und lückenlos eingereicht werden (E.4.1), wozu die Pflichtige jedoch mehrmals gemahnt wurde. Dieser Aufforderung konnte sie nicht nachkommen, da ihr noch nicht alle Unterlagen vorlagen, was sie der Steuergemeinde auch kundgegeben hat. Es erscheint widersprüchlich, dass man sie dennoch nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt hat, nachdem ihr angeraten wurde, mit der Einreichung der Steuererklärung noch zuzuwarten. Verletzung der Untersuchungsmaxime und Verstoss gegen BV 9. Daher wurden ihr auch zu Unrecht die Kosten des Rekursverfahrens vollumfänglich auferlegt. Die Kostenauflage ist folglich gemäss Erfolgsprinzip vorzunehmen (E.4.2). Mit dem unangefochtenen Rückweisungsentscheid der Rekurskommission ist der Verfahrensausgang noch offen, weshalb die Kosten des Rekursverfahren den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen sind (E.5). Da die Pflichtige vor Verwaltungsgericht die vollständige Kostenauflage an die Gegenpartei beantragte, erfolgt eine teilweise Gutheissung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court applied this provision to rule on the costs of the administrative court procedure based on the principle of success.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2010.00038
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210040&W10_KEY=13317115&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2010.00038 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.09.2010 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Grundstückgewinnsteuer · Die Grundstückgewinnsteuer erfolgt unabhängig davon, ob im Zeitpunkt des Steuererhebungstatbestands ein Neubau schon fertiggestellt ist oder nicht und die Aufwendungen mithin zu schätzen sind (E.4.1). Naturgemäss kann daher eine Steuererklärung gemäss StG 226 nicht vollständig und lückenlos eingereicht werden (E.4.1), wozu die Pflichtige jedoch mehrmals gemahnt wurde.
Dieser Aufforderung konnte sie nicht nachkommen, da ihr noch nicht alle Unterlagen vorlagen, was sie der Steuergemeinde auch kundgegeben hat. Es erscheint widersprüchlich, dass man sie dennoch nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt hat, nachdem ihr angeraten wurde, mit der Einreichung der Steuererklärung noch zuzuwarten. Verletzung der Untersuchungsmaxime und Verstoss gegen BV 9. Daher wurden ihr auch zu Unrecht die Kosten des Rekursverfahrens vollumfänglich auferlegt. Die Kostenauflage ist folglich gemäss Erfolgsprinzip vorzunehmen (E.4.2).
Mit dem unangefochtenen Rückweisungsentscheid der Rekurskommission ist der Verfahrensausgang noch offen, weshalb die Kosten des Rekursverfahren den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen sind (E.5). Da die Pflichtige vor Verwaltungsgericht die vollständige Kostenauflage an die Gegenpartei beantragte, erfolgt eine teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · ABRECHNUNG AUFWENDUNGEN EINSCHÄTZUNG ERFOLGSPRINZIP GRUNDSTÜCKGEWINNSTEUER HANDÄNDERUNG KOSTEN KOSTENAUFLAGE MAHNUNG MITWIRKUNGSPFLICHT NEUBAU OBSIEGEN PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN RÜCKWEISUNGSENTSCHEID STEUERERKLÄRUNG TEILWEISE OBSIEGEN UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ VERFAHRENSMÄNGEL VERURSACHERPRINZIP VOLLSTÄNDIGKEIT WIDERSPRÜCHLICHES VERHALTEN · Rechtsnormen:
· Art. 9 BV Abs. I StG § 139 Abs. II StG § 151 Abs. I StG § 151 Abs. II StG § 153 Abs. IV StG § 206 StG § 213 StG § 226 StG § 64 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3