Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2010.00019 • VG ZH SB.2010.00019 KI-generiert

Taxpayer's Late-Filed Documents Considered in Property Gains Tax Appeal

Geschäftsnummer SB.2010.00019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

When a taxpayer failed to file a property gains tax return, the tax authorities made an estimation. The taxpayer did not cooperate in the subsequent appeal process, failing to prove the estimation incorrect. However, documents submitted by the taxpayer after the appeal deadline, which could have immediately proven the expenses incurred, should have been considered by the appeal commission. Therefore, the case was remanded for a review of the estimation's reasonableness, considering these late-submitted documents.

Legislator-Regeste

Amtlich

Grundstückgewinnsteuer | Einschätzung nach pflichtgemässem Ermessen bei Grundstückgewinnsteuer Die Pflichtige hat keine Grundstückgewinnsteuererklärung eingereicht, weshalb sie nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt wurde. Da sie auch im Einsprache- und Rekursverfahren ihren Mitwirkungspflichten nicht nachkam, ist ihr der Nachweis der Unrichtigkeit der Ermessenseinschätzung misslungen. Die angefochtene Ermessenseinschätzung konnte daher nur in Bezug auf die Höhe der auferlegten Steuer auf offensichtliche Unrichtigkeit überprüft werden (E. 2.2 und 2.3). Bei der Angemessenheitsprüfung muss die Steuerrekurskommission grundsätzlich auf den Aktenstand im Zeitpunkt der Entscheidfällung abstellen. Von der Pflichtigen nach Ablauf der Rekursfrist eingereichte Unterlagen, sind geeignet, um den sofortigen Beweis für die aufgewendeten Kosten zu erbringen. Sie hätten daher von der Rekurskommmission berücksichtigt werden müssen (E. 3.2). Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererklärung Katasterschätzung In den Akten enthaltene Schriftstücke Steuerbehörde verspätete Eingabe Akteneinsichtsrecht des Steuerpflichtigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 153 Abs. III StG
Used to determine that the tax assessment could only be reviewed for obvious incorrectness in its amount.
§ 153 Abs. IV StG
Used to determine that documents submitted after the appeal deadline should have been considered by the Tax Appeals Commission as they provided immediate proof of costs incurred.
§ 216 Abs. I StG
Cited in relation to the assessment of profits from the sale of real estate.
§ 17 Abs. II VRG
Cited in relation to the duty to cooperate in tax matters.
KI-generiert
GR.2017.33
Taxpayer Appeal: Failure to Investigate Disputed Deductions Following Late Filing of Tax Return
2017
Taxpayer Appeal: Failure to Investigate Disputed Deductions Following Late Filing of Tax Return
SB.2004.00066
Taxpayer Appeal on Property Gains Tax Calculation Dismissed Due to Late Evidence Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 153 Abs. III StG

Used to determine that the tax assessment could only be reviewed for obvious incorrectness in its amount.

§ 153 Abs. IV StG

Used to determine that documents submitted after the appeal deadline should have been considered by the Tax Appeals Commission as they provided immediate proof of costs incurred.

§ 216 Abs. I StG

Cited in relation to the assessment of profits from the sale of real estate.

§ 17 Abs. II VRG

Cited in relation to the duty to cooperate in tax matters.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2010.00019

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2010.00019 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.04.2010 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Grundstückgewinnsteuer · Einschätzung nach pflichtgemässem Ermessen bei Grundstückgewinnsteuer Die Pflichtige hat keine Grundstückgewinnsteuererklärung eingereicht, weshalb sie nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt wurde. Da sie auch im Einsprache- und Rekursverfahren ihren Mitwirkungspflichten nicht nachkam, ist ihr der Nachweis der Unrichtigkeit der Ermessenseinschätzung misslungen.

Die angefochtene Ermessenseinschätzung konnte daher nur in Bezug auf die Höhe der auferlegten Steuer auf offensichtliche Unrichtigkeit überprüft werden (E. 2.2 und 2.3). Bei der Angemessenheitsprüfung muss die Steuerrekurskommission grundsätzlich auf den Aktenstand im Zeitpunkt der Entscheidfällung abstellen. Von der Pflichtigen nach Ablauf der Rekursfrist eingereichte Unterlagen, sind geeignet, um den sofortigen Beweis für die aufgewendeten Kosten zu erbringen. Sie hätten daher von der Rekurskommmission berücksichtigt werden müssen (E. 3.2).

Rückweisung. · --- · Stichworte: · ANGEMESSENHEITSPRÜFUNG AUS DEM RECHT WEISEN EINSCHÄTZUNG EINSCHÄTZUNGSVORSCHLAG ERMESSENSEINSCHÄTZUNG FRISTVERSÄUMNIS GRUNDSTÜCKGEWINNSTEUER NOVEN NOVENAUSSCHLUSS OFFENSICHTLICH UNRICHTIG PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN STEUERERKLÄRUNG UNRICHTIGKEITSNACHWEIS WILLKÜR · Rechtsnormen: · § 139 Abs. II StG § 140 Abs. II StG § 151 Abs. I StG § 152 StG § 153 Abs. III StG § 153 Abs. IV StG § 155 StG § 160 StG § 206 StG § 211 StG § 213 StG § 216 Abs. I StG § 221 Abs. I lit. a StG § 17 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3