Tax Remission Appeal Denied Due to Lack of Economic Rehabilitation Effect
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court reviewed an appeal against a finance authority's decision regarding a state and municipal tax remission for the year 2001, specifically addressing the appellant's claim of over-indebtedness. The court affirmed its jurisdiction to review the finance authority's decision for legal violations, including discretionary abuse, and permitted the introduction of new facts because it acted as the final judicial instance, unlike in appeals from tax appeal commissions. Despite acknowledging the appellant's evident hardship, the court reasoned that granting the tax remission would not aid in the economic rehabilitation of the appellant, whose significant debt burden meant the remission would primarily benefit other creditors, thus denying the remission and dismissing the appeal without costs.
Legislator-Regeste
AmtlichSteuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2001) | Steuererlass bei Überschuldung Eintreten gestützt auf Rechtsweggarantie (E. 1). Das Verwaltungsgericht prüft den Entscheid der Finanzdirektion auf Rechtsverletzung, einschliesslich der rechtsverletzenden Ermessensausübung (E. 2.1). Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide der Steuerrekurskommissionen gibt es bei der Beschwerde gegen Entscheide der Finanzdirektion keinen Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet (E. 2.2). Wenn sich die Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid der Finanzdirektion richtet darf das Verwaltungsgericht lediglich die vorinstanzliche Beurteilung der Eintretensfrage überprüfen (E. 2.3). Die Kognition der Finanzdirektion erstreckt sich auch auf Angemessenheit (E. 3). Die Voraussetzungen für die Gewährung eines Steuererlasses sind im vorliegenden Fall trotz der offensichtlichen Notlage des Beschwerdeführers nicht erfüllt, denn eine solche würde angesichts der hohen Verschuldung des Beschwerdeführers nicht zur Sanierung seiner wirtschaftlichen Lage beitragen, sondern käme letztlich nur seinen anderen Gläubigern zugute (E. 5). Es werden keine Kosten erhoben (E. 6). Rechtsmittelbelehrung (E. 7). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertAlthough cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Although cited, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders, only in the context of the legal review.
Costs are not mentioned in the final orders, only the statement that 'Es werden keine Kosten erhoben' (No costs are charged).
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2009.00085
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2009.00085 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.09.2009 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2001) · Steuererlass bei Überschuldung Eintreten gestützt auf Rechtsweggarantie (E. 1). Das Verwaltungsgericht prüft den Entscheid der Finanzdirektion auf Rechtsverletzung, einschliesslich der rechtsverletzenden Ermessensausübung (E. 2.1). Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide der Steuerrekurskommissionen gibt es bei der Beschwerde gegen Entscheide der Finanzdirektion keinen Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet (E. 2.2).
Wenn sich die Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid der Finanzdirektion richtet darf das Verwaltungsgericht lediglich die vorinstanzliche Beurteilung der Eintretensfrage überprüfen (E. 2.3). Die Kognition der Finanzdirektion erstreckt sich auch auf Angemessenheit (E. 3). Die Voraussetzungen für die Gewährung eines Steuererlasses sind im vorliegenden Fall trotz der offensichtlichen Notlage des Beschwerdeführers nicht erfüllt, denn eine solche würde angesichts der hohen Verschuldung des Beschwerdeführers nicht zur Sanierung seiner wirtschaftlichen Lage beitragen, sondern käme letztlich nur seinen anderen Gläubigern zugute (E. 5).
Es werden keine Kosten erhoben (E. 6). Rechtsmittelbelehrung (E. 7). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANGEMESSENHEIT ANGEMESSENHEITSPRÜFUNG EXISTENZMINIMUM FINANZIELLE LEISTUNGSFÄHIGKEIT GLÄUBIGER KOGNITION KOSTENFREIHEIT KRANKHEIT NOTLAGE NOVEN RECHTSGLEICHHEIT RECHTSMITTELBELEHRUNG RECHTSWEGGARANTIE SANIERUNG SANIERUNG DER WIRTSCHAFTLICHEN LAGE SCHULDEN STEUERERLASS ÜBERSCHULDUNG · Rechtsnormen: · Art. 83 lit. m BGG Art. 130 Abs. III BGG Art. 3 BV Art. 8 BV Art. 29a BV Art. 128 BV Art. 129 Abs. III BV Art. 291 BV Art. 2 EV ZH Art. 14 EV ZH Art. 15 EV ZH § 147 StG § 148 Abs. III StG § 151 Abs. III StG § 153 Abs. III StG § 153 Abs. IV StG § 183 StG § 184 StG § 185 Abs. III StG § 185 Abs. ii StG § 186 Abs. III StG § 186 Abs. ii StG Art. 3 Abs. III StHG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3