Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2009.00070 • VG ZH SB.2009.00070 KI-generiert

Judicial Review of Tax Remission Decision Due to Insufficient Financial Hardship Assessment

Geschäftsnummer SB.2009.00070
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed a tax remission decision, finding that the financial authority had failed to adequately assess the appropriateness of the lower tax office's decision. The court asserted its broad review powers, including for errors in discretionary decisions, and noted that unlike appeals from tax commissions, there was no restriction on introducing new evidence. The court emphasized that tax remission requires a situation of financial hardship and that the authority must consider if the taxpayer can meet their basic needs and pay the tax obligations. Because the authority did not sufficiently investigate the taxpayer's ability to pay, especially concerning monthly installments when income only covered the minimum subsistence level, the case was remanded.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2005/2006) | Steuererlass Eintreten gestützt auf Rechtsweggarantie (E. 1). Das Verwaltungsgericht prüft den Entscheid der Finanzdirektion auf Rechtsverletzung, einschliesslich der rechtsverletzenden Ermessensausübung (E. 2.1). Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide der Steuerrekurskommissionen besteht bei der Beschwerde gegen Entscheide der Finanzdirektion kein Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet (E. 2.2). Die Finanzdirektion hat bei der Beurteilung von Steuererlassen dieselben Befugnisse wie die Steuerbehörden beim Einschätzungsverfahren. Sie hat infolgedessen nicht nur alle Sachverhalts- und Rechtsmängel von Erlassentscheiden der Gemeindesteuerämter frei zu beurteilen, sondern muss diese auch auf Angemessenheit überprüfen (E. 3). Voraussetzungen für die Gewährung eines Steuererlasses (E. 4.1 und 4.2). Die Sache ist an die Finanzdirektion zurückzuweisen, da sie die Ermessensausübung des Steueramts nicht auf Angemessenheit hin überprüft hat. Insbesondere hat sie nicht erläutert, wie der Beschwerdeführer, dessen Einkünfte gerade für die Deckung des Existenzminimums ausreichen, die monatlichen Ratenzahlungen an das Steueramt entrichten solle (E. 4.3). Im Übrigen verletzte auch der Entscheid des Steueramts die Begründungspflicht (E. 5). Kostenauflage (E. 6). Rechtsmittel (E. 7). Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass Steuerjustizbehörde finanzielle Notlage Einkommenssteuerveranlagung Normenkontrolle Überprüfung der Beweiswürdigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
Basis for the court's examination of the decision of the Finance Directorate.
Art. 130 Abs. III BGG
Cited in relation to the procedural aspects of the appeal and the court's scope of review.
Art. 8 BV
Art. 29II BV
Cited in relation to the right to be heard (rechtliches Gehör).
Art. 29a BV
Cited in relation to the right to legal remedy (Rechtsweggarantie).
Art. 291 BV
Art. 2 EV
Art. 36 EV
2 EV ZH Art. 36 EV ZH § 126 Abs.
KI-generiert
SB.2010.00120
Federal Tax Remission Appeal Dismissed for Insufficient Evidence of Hardship
SB.2019.00080
Taxpayer Appeal Regarding Scope of Tax Remission Review
SB.2009.00029
Tax Authority's Insufficient Justification for Remission Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG

Basis for the court's examination of the decision of the Finance Directorate.

Art. 29a BV

Cited in relation to the right to legal remedy (Rechtsweggarantie).

Art. 29II BV

Cited in relation to the right to be heard (rechtliches Gehör).

Art. 186 Abs. III StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 186 Abs. ii StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 185 Abs. III StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 185 Abs. ii StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 153 Abs. IV StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 153 Abs. III StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 149 Abs. III StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 148 Abs. III StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 147 Abs. III StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 147 StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 126 Abs. I StG

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 36 EV ZH

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 2 EV ZH

Cited in relation to the assessment of the appropriateness of the tax office's decision.

Art. 130 Abs. III BGG

Cited in relation to the procedural aspects of the appeal and the court's scope of review.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for the decision on court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2009.00070

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209176&W10_KEY=13317121&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2009.00070 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.08.2009 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2005/2006) · Steuererlass Eintreten gestützt auf Rechtsweggarantie (E. 1). Das Verwaltungsgericht prüft den Entscheid der Finanzdirektion auf Rechtsverletzung, einschliesslich der rechtsverletzenden Ermessensausübung (E. 2.1). Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide der Steuerrekurskommissionen besteht bei der Beschwerde gegen Entscheide der Finanzdirektion kein Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet (E. 2.2).

Die Finanzdirektion hat bei der Beurteilung von Steuererlassen dieselben Befugnisse wie die Steuerbehörden beim Einschätzungsverfahren. Sie hat infolgedessen nicht nur alle Sachverhalts- und Rechtsmängel von Erlassentscheiden der Gemeindesteuerämter frei zu beurteilen, sondern muss diese auch auf Angemessenheit überprüfen (E. 3). Voraussetzungen für die Gewährung eines Steuererlasses (E. 4.1 und 4.2). Die Sache ist an die Finanzdirektion zurückzuweisen, da sie die Ermessensausübung des Steueramts nicht auf Angemessenheit hin überprüft hat.

Insbesondere hat sie nicht erläutert, wie der Beschwerdeführer, dessen Einkünfte gerade für die Deckung des Existenzminimums ausreichen, die monatlichen Ratenzahlungen an das Steueramt entrichten solle (E. 4.3). Im Übrigen verletzte auch der Entscheid des Steueramts die Begründungspflicht (E. 5). Kostenauflage (E. 6). Rechtsmittel (E. 7). Rückweisung. · --- · Stichworte: · ANGEMESSENHEIT ANGEMESSENHEITSPRÜFUNG BEGRÜNDUNGSPFLICHT ERMESSENSÜBERPRÜFUNG EXISTENZMINIMUM FINANZDIREKTION KOGNITION KOGNITIONSBEFUGNIS KOGNITIONSBESCHRÄNKUNG KOGNITIONSUNTERSCHREITUNG LEISTUNGSFÄHIGKEIT NOTLAGE RECHTLICHES GEHÖR RECHTSMITTELBELEHRUNG RECHTSWEGGARANTIE RÜCKWEISUNG STEUERAMT STEUERERLASS VERFAHRENSMÄNGEL ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen:

· Art. 83 lit. m BGG Art. 130 Abs. III BGG Art. 8 BV Art. 29II BV Art. 29a BV Art. 291 BV Art. 2 EV ZH Art. 36 EV ZH § 126 Abs. I StG § 147 StG § 147 Abs. III StG § 148 Abs. III StG § 149 Abs. III StG § 151 Abs. III StG § 153 Abs. III StG § 153 Abs. IV StG § 183 StG § 184 StG § 185 Abs. III StG § 185 Abs. ii StG § 186 Abs. III StG § 186 Abs. ii StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3