Sole Proprietor Income Assessment Based on Discretion Due to Deficient Bookkeeping
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA sole proprietor subject to mandatory accounting was correctly assessed for their entire income based on proper discretion because their bookkeeping was deficient and thus inadmissible as evidence. The taxpayer failed to prove the assessment was incorrect, nor could it be deemed arbitrary, as the assessment relied on proper discretionary authority; furthermore, the court found no violation of the right to be heard, concluding that merely stating deviations from the tax declaration was a sufficient justification for the administrative action.
Legislator-Regeste
AmtlichStaats- und Gemeindesteuern 2005/2006 | Der buchführungspflichtige Einzelunternehmer wurde zurecht für das gesamte Einkommen nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt, da seine Buchführung mangelhaft ist und nicht zum Beweis dient. Die Pflichtigen haben weder den Unrichtigkeitsnachweis erbringen können, noch erweist sich die Ermessenseinschätzung als willkürlich. Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs; auch die Angabe von Abweichungen von der Steuererklärung genügt hier als ausreichende Begründung. Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2009.00034
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2009.00034 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.05.2009 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2005/2006 · Der buchführungspflichtige Einzelunternehmer wurde zurecht für das gesamte Einkommen nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt, da seine Buchführung mangelhaft ist und nicht zum Beweis dient. Die Pflichtigen haben weder den Unrichtigkeitsnachweis erbringen können, noch erweist sich die Ermessenseinschätzung als willkürlich.
Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs; auch die Angabe von Abweichungen von der Steuererklärung genügt hier als ausreichende Begründung. Abweisung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSPFLICHT BUCHFÜHRUNG BUCHFÜHRUNGSPFLICHTIG EINZELUNTERNEHMUNG ERMESSENSEINSCHÄTZUNG KASSABUCH KASSENSTURZ NOVENAUSSCHLUSS PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN RECHTLICHES GEHÖR SELBSTÄNDIGE ERWERBSTÄTIGKEIT UNRICHTIGKEITSNACHWEIS · Rechtsnormen: · § 161 GVG Art. 957 OR § 18 Abs. I StG § 18 Abs. IV StG § 27 Abs. I StG § 64 StG § 124 Abs. II StG § 126 Abs. I StG § 134 Abs. II StG § 135 Abs. I StG § 139 Abs. II StG § 140 Abs. II StG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3