Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2008.00105 • VG ZH SB.2008.00105 KI-generiert

Tax Assessment Objection Appeal

Geschäftsnummer SB.2008.00105
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appeal challenged a partial rejection decision by the Tax Appeals Commission regarding state and municipal taxes for several years, specifically requesting a further rejection of the tax office's assessment. The court reasoned that administrative orders such as reminders to fulfill procedural obligations are not independently appealable as they cause no irreparable harm, meaning the tax office improperly refused to rule on the taxpayer's objections to such reminders; however, the court found that the tax office wrongly refused to consider the objections because the taxpayer, in substance, requested the assessment based on their tax declarations while challenging the tax office's investigative actions, thereby meeting the necessary procedural requirement of a reasoned objection to an assessment based on discretion. The court ultimately partially granted the appeal, upholding the state fee set by the Appeals Commission as not arbitrary given the ten objections it reviewed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 11.11.1999 - 31.12.2000, 2001, 2002 und 2003 | Anfechtung eines (partiellen) Rückweisungsentscheids von der Steuerrekurskommission an das kantonale Steueramt, Begehren um weitergehende Rückweisung Als verfahrensleitende Verfügungen sind Mahnungen zur Erfüllung von Verfahrenspflichten nicht selbständig anfechtbar, da sie für die betroffene Partei mit keinem nicht wieder gutzumachenden Nachteil verbunden sind. Das kantonale Steueramt hätte daher auf die Einsprachen der Pflichtigen gegen die Mahnungen nicht eintreten dürfen (E. 2.2). Die Rekurskommission kann eine Sache nur ausnahmsweise an die Vorinstanz zurückweisen, namentlich wenn zu Unrecht noch kein materieller Entscheid getroffen wurde oder dieser an einem schwerwiegenden Verfahrensmangel leidet (E.2.3.1). Die gesetzlich geforderte Begründung der Einsprache gegen eine Ermessenseinschätzung bzw. -veranlagung stellt eine Prozessvoraussetzung dar, bei deren Fehlen auf die Einsprache nicht eingetreten wird (E. 2.3.2). Im vorliegenden Fall ist das kantonale Steueramt zu Unrecht wegen fehlender Begründung auf die Einsprachen der Pflichtigen nicht eingetreten. Diese hatte nämlich sinngemäss die Einschätzung bzw. Veranlagung gemäss ihren Steuererklärungen verlangt und dabei die Untersuchungshandlungen des Steueramts als unzulässig gerügt (E. 2.3.3). Die von der Rekurskommission auf Fr. 10'000.- festgelegte Staatsgebühr erweist sich angesichts der Tatsache, dass diese über die Zulässigkeit von insgesamt zehn Einsprachen zu befinden hatte, nicht als willkürlich (E. 3.1). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungen Verfahrensrügen ersuchender Staat Teilentscheid Steuerjustizverfahren Verwaltungsgebühr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
· Art. 29 Abs. II BV Art.
Art. 122 DBG
Art. 124 DBG
122 DBG Art. 124 DBG Art.
Art. 126 DBG
124 DBG Art. 126 DBG Art.
Art. 130 Abs. II DBG
126 DBG Art. 130 Abs. II DBG Art.
Art. 131 Abs. I DBG
II DBG Art. 131 Abs. I DBG Art.
Art. 132 Abs. I DBG
I DBG Art. 132 Abs. I DBG Art.
Art. 132 Abs. II DBG
I DBG Art. 132 Abs. II DBG Art.
KI-generiert
SB.2022.00037
Taxpayer Standing to Challenge Tax Assessment
SB.2007.00023
Tax Assessment Estimation and Objection Procedure
SB.2010.00143
Appealability of Tax Assessment Review Rejection in State and Municipal Tax Dispute
DB.2015.78
Taxpayer Appeal Dismissed Due to Untimely Objection to Tax Assessments

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2008.00105

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2008.00105 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.11.2008 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 11.11.1999 - 31.12.2000, 2001, 2002 und 2003 · Anfechtung eines (partiellen) Rückweisungsentscheids von der Steuerrekurskommission an das kantonale Steueramt, Begehren um weitergehende Rückweisung Als verfahrensleitende Verfügungen sind Mahnungen zur Erfüllung von Verfahrenspflichten nicht selbständig anfechtbar, da sie für die betroffene Partei mit keinem nicht wieder gutzumachenden Nachteil verbunden sind.

Das kantonale Steueramt hätte daher auf die Einsprachen der Pflichtigen gegen die Mahnungen nicht eintreten dürfen (E. 2.2). Die Rekurskommission kann eine Sache nur ausnahmsweise an die Vorinstanz zurückweisen, namentlich wenn zu Unrecht noch kein materieller Entscheid getroffen wurde oder dieser an einem schwerwiegenden Verfahrensmangel leidet (E.2.3.1). Die gesetzlich geforderte Begründung der Einsprache gegen eine Ermessenseinschätzung bzw. -veranlagung stellt eine Prozessvoraussetzung dar, bei deren Fehlen auf die Einsprache nicht eingetreten wird (E. 2.3.2).

Im vorliegenden Fall ist das kantonale Steueramt zu Unrecht wegen fehlender Begründung auf die Einsprachen der Pflichtigen nicht eingetreten. Diese hatte nämlich sinngemäss die Einschätzung bzw. Veranlagung gemäss ihren Steuererklärungen verlangt und dabei die Untersuchungshandlungen des Steueramts als unzulässig gerügt (E. 2.3.3). Die von der Rekurskommission auf Fr. 10'000.- festgelegte Staatsgebühr erweist sich angesichts der Tatsache, dass diese über die Zulässigkeit von insgesamt zehn Einsprachen zu befinden hatte, nicht als willkürlich (E. 3.1).

Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · ANFORDERUNG AUFLAGE BEGRÜNDUNG BESCHLEUNIGUNGSGEBOT DIREKTE BUNDESSTEUER EINSCHÄTZUNG EINSPRACHE EINTRETEN ERMESSENSEINSCHÄTZUNG GEHÖRSVERWEIGERUNG GÜLTIGKEITSVORAUSSETZUNG HÖCHSTSATZ KOSTEN MAHNUNG MITWIRKUNGSPFLICHT MUTWILLIGE PROZESSFÜHRUNG NACHTEIL NEUBEURTEILUNG NICHT GUTZUMACHENDER NACHTEIL NICHTEINTRETENSENTSCHEID PROZESSVORAUSSETZUNG RECHTLICHE WÜRDIGUNG RECHTSKONTROLLE RÜCKWEISUNG RÜCKWEISUNGSENTSCHEID SCHWERWIEGENDER VERFAHRENSMANGEL SELBSTÄNDIG STAATSGEBÜHR STEUERREKURSKOMMISSION ÜBERPRÜFUNGSBEFUGNIS UNTERSUCHUNGSHANDLUNG VERANLAGUNG VEREINIGUNG VON VERFAHREN VERFAHRENSLEITENDE ANORDNUNG VERFAHRENSMÄNGEL VORINSTANZ WILLKÜR ZULÄSSIGKEIT ZWISCHENVERFÜGUNG · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. II BV Art. 122 DBG Art. 124 DBG Art. 126 DBG Art. 130 Abs. II DBG Art. 131 Abs. I DBG Art. 132 Abs. I DBG Art. 132 Abs. II DBG Art. 132 Abs. III DBG Art. 135 DBG Art. 140 DBG Art. 144 DBG Art. 144 Abs. I DBG Art. 144 Abs. IV DBG Art. 145 Abs. II DBG § 132 StG § 133 StG § 135 StG § 139 Abs. I StG § 139 Abs. II StG § 140 Abs. I StG § 140 Abs. II StG § 142 StG § 144 Abs. I StG § 149 Abs. III StG § 151 Abs. I StG § 152 StG § 153 Abs. III StG § 153 Abs. IV StG § 24 Abs. III VO [St]RK § 17 Abs. II VRG § 50 VRG § 73 VRG Art. 64 Abs. I VwVG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3