Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2008.00088 • VG ZH SB.2008.00088 KI-generiert

Tax Assessment Appeal Rejection Due to Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer SB.2008.00088
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a discretionary tax assessment for the year 2006, where the tax authority had not proceeded on the taxpayer's initial objection. The court upheld the decision not to entertain the objection because the taxpayer's filing lacked the requisite substantiation, reasoning that the lower tax authority itself should not have entertained the appeal due to the missing justification in the initial submission, leading to the dismissal of the taxpayer's further appeal and associated requests for cost waivers due to the prospectless nature of the proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2006 | Ermessenseinschätzung: Die Rk ist zu Recht nicht auf den Einschätzungsantrag der Pflichtigen in deren Rekurs gegen die Ermessenseinschätzung eingetreten. Das kant. Steueramt hätte nämlich auf die Einsprache nicht eintreten dürfen, weil es an der erforderlichen Begründung gefehlt hat. Abweisung der Beschwerde / Abweisung des Gesuchs um uP/uRB.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungsverfahren Verfahrensrechte Rechte des Steuerpflichtigen Steuerbehörde Grundrechte Besteuerungsgrundlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. III BV
This article is implicitly the basis for the procedural rights leading to the court's final decision on the merits of the case, though it is not explicitly cited in the operative part which is missing in the provided text, but is listed under 'Rechtsnormen' and concerns fundamental rights related to judicial process.
§ 139 StG
This article of the Cantonal Tax Law appears to be a basis for the substantive ruling regarding the tax assessment or the procedural aspects leading to the decision.
§ 140 StG
This article of the Cantonal Tax Law appears to be a basis for the substantive ruling regarding the tax assessment or the procedural aspects leading to the decision.
§ 16 Abs. I VRG
This article of the Cantonal Administrative Procedure Law is cited and likely relates to the procedural basis for the non-admission or handling of the objection/appeal mentioned in the summary.
KI-generiert
DB.2011.206
Taxpayers Appeal Discretionary Tax Assessment Refusal Due to Lack of Substantiation
SB.2009.00061
Tax Appeal Admissibility Due to Insufficient Substantiation
SB.2021.00109
Tax Assessment Discretionary Estimation Appeal Rejection
NP240017
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Tax Assessment Validity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. III BV

This article is implicitly the basis for the procedural rights leading to the court's final decision on the merits of the case, though it is not explicitly cited in the operative part which is missing in the provided text, but is listed under 'Rechtsnormen' and concerns fundamental rights related to judicial process.

§ 139 StG

This article of the Cantonal Tax Law appears to be a basis for the substantive ruling regarding the tax assessment or the procedural aspects leading to the decision.

§ 140 StG

This article of the Cantonal Tax Law appears to be a basis for the substantive ruling regarding the tax assessment or the procedural aspects leading to the decision.

§ 16 Abs. I VRG

This article of the Cantonal Administrative Procedure Law is cited and likely relates to the procedural basis for the non-admission or handling of the objection/appeal mentioned in the summary.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2008.00088

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2008.00088 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.03.2009 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2006 · Ermessenseinschätzung: Die Rk ist zu Recht nicht auf den Einschätzungsantrag der Pflichtigen in deren Rekurs gegen die Ermessenseinschätzung eingetreten. Das kant. Steueramt hätte nämlich auf die Einsprache nicht eintreten dürfen, weil es an der erforderlichen Begründung gefehlt hat.

Abweisung der Beschwerde / Abweisung des Gesuchs um uP/uRB. · --- · Stichworte: · AUSSICHTSLOSIGKEIT BEGRÜNDUNG BEGRÜNDUNGSERFORDERNIS EINSCHÄTZUNG ERMESSENSEINSCHÄTZUNG NICHTEINTRETEN NICHTEINTRETENSENTSCHEID OFFENSICHTLICHE UNRICHTIGKEIT UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. III BV § 139 StG § 140 StG § 16 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5