Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2008.00057 • VG ZH SB.2008.00057 KI-generiert

Taxpayer's Claim for Revision of Expired Tax Assessment Denied

Geschäftsnummer SB.2008.00057
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual subject to withholding tax, who failed to submit a tax return for the years 2003 and 2004, was subsequently assessed taxes based on discretion, and the statutory appeal deadlines expired unused. The taxpayer later sought a revision, arguing the assessment was void and demanding a refund. The court reasoned that the assessment decisions were not void, which needed to be preliminarily examined as the finality of the assessment is a prerequisite for revision, and furthermore, no grounds for revision existed because the taxpayer could have raised the alleged defect with reasonable diligence during the ordinary proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2003 (1.11. - 31.12) und 2004 | Pflichtige unterliegt der Quellensteuer und wurde ergänzend nach Ermessen eingeschätzt, nachdem sie keine Steuererklärung eingereicht hatte. Die Einsprachefristen liefen unbenützt ab. Bfin macht nun Nichtigkeit geltend und verlangt Rückzahlung von Steuern. Die Einschätzungsentscheide erweisen sich vorliegend nicht als nichtig, was im Rahmen der Revision vorfrageweise zu prüfen ist, weil die Rechtskraft der Einschätzung Voraussetzung der Revision ist. Auch sonst liegen keine Revisionsgründe vor. Vielmehr hätte die Bfin bei der ihr zumutbaren Sorgfalt den Mangel schon im ordentlichen Verfahren geltend machen können, weshalb die Revision schon aus diesem Grund ausgeschlossen erscheint. Abweisung. Abweisung uP/uRb.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision der Steuerveranlagung Steuerrückerstattung Revisionsgründe gesetzliche Fristen Veruntreuung von Quellensteuern Rechte des Steuerpflichtigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 BV
· Art. 8 BV Art. 9 BV § 87 Abs. I StG § 93 Abs. I StG § 155 StG § 172 StG § 178 StG § 15 Abs. II VO StG § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 9 BV
8 BV Art. 9 BV § 87 Abs.
Abweisung uP/uRb
This is a procedural conclusion regarding the rejection of the appeal and cross-appeal.
KI-generiert
SB.2014.00110
Taxpayer Appeal for Retroactive Amendment of Tax Assessments Denied Due to Untimely Revision Claim and Lack of Assessment Error
SB.2008.00112
Petitioner Fails to Justify Deadline Restoration or Tax Assessment Revision
SB.2018.00104
Tax Assessment Revision Denial
SB.2017.00124
Taxpayer Denied Revision of Tax Assessment for Unrecoverable Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Abweisung uP/uRb.

This is a procedural conclusion regarding the rejection of the appeal and cross-appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2008.00057

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2008.00057 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.09.2008 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2003 (1.11. - 31.12) und 2004 · Pflichtige unterliegt der Quellensteuer und wurde ergänzend nach Ermessen eingeschätzt, nachdem sie keine Steuererklärung eingereicht hatte. Die Einsprachefristen liefen unbenützt ab. Bfin macht nun Nichtigkeit geltend und verlangt Rückzahlung von Steuern.

Die Einschätzungsentscheide erweisen sich vorliegend nicht als nichtig, was im Rahmen der Revision vorfrageweise zu prüfen ist, weil die Rechtskraft der Einschätzung Voraussetzung der Revision ist. Auch sonst liegen keine Revisionsgründe vor. Vielmehr hätte die Bfin bei der ihr zumutbaren Sorgfalt den Mangel schon im ordentlichen Verfahren geltend machen können, weshalb die Revision schon aus diesem Grund ausgeschlossen erscheint. Abweisung. Abweisung uP/uRb. · --- · Stichworte: · FESTSTELLUNG FESTSTELLUNGSINTERESSE MAHNUNG NICHTIGKEIT QUELLENSTEUERPFLICHT RECHTSKRAFT RECHTSSICHERHEIT REVISION REVISIONSGRÜNDE RÜCKERSTATTUNG SORGFALT UNZUSTÄNDIGKEIT VERANLAGUNG · Rechtsnormen:

· Art. 8 BV Art. 9 BV § 87 Abs. I StG § 93 Abs. I StG § 155 StG § 172 StG § 178 StG § 15 Abs. II VO StG § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3