Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
SB.2008.00038 • VG ZH SB.2008.00038 KI-generiert

Taxpayer Appeal Regarding Unsigned Tax Return with Signed Affirmation

Geschäftsnummer SB.2008.00038
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal concerning state and municipal taxes for a specific year where the taxpayer submitted a tax return without a signature, accompanied by a signed letter referencing the return and affirming its accuracy. The court reasoned that rejecting the appeal due to the missing signature on the return would constitute excessively formalistic adherence to procedure, especially since the accompanying signed letter essentially confirmed the document's contents, and crucially, the authority only raised the signature defect in its subsequent appeal decision, thereby precluding the taxpayer from rectifying the oversight during the initial objection phase. Furthermore, the relevant regulation mandates that tax authorities must grant a short grace period for curing deficiencies like a missing signature on submissions, even in objection proceedings against discretionary assessments, leading to the decision being overturned and sent back for further action.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2006 | Ermessenseinschätzung Anforderungen an Einsprache Der Pflichtige reichte mit der Einsprache eine nicht unterzeichnete Steuererklärung samt Belegen nach. Es wäre überspitzt formalistisch, die persönliche Unterschrift auf dem begleitenden Einspracheschreiben, das auf die versehentlich nicht unterzeichnete Steuererklärung verweist und damit die Richtigkeit der dort gemachten Angaben bekräftigt, als ungenügend zu betrachten und zusätzlich eine Unterschrift auf der Steuererklärung selbst zu verlangen. Hinzu kommt im vorliegenden Fall weiter, dass die fehlende Unterschrift erstmals im Rekursentscheid thematisiert wird, während dessen dieser Mangel in der Begründung des Einspracheentscheids mit keinem Wort erwähnt worden ist. Damit wurde es dem Pflichtigen geradezu verunmöglicht, sein Versehen im Rekursverfahren beheben zu können. Ausserdem sind die Steuerbehörden aufgrund von § 2 VO StG, der auch im Einspracheverfahren gegen Ermessenseinschätzungen anzuwenden ist, verpflichtet, dem Steuerpflichtigen bei Fehlen einer gültigen Unterschrift auf einer Eingabe eine kurze Nachfrist zur Mangelbehebung einzuräumen. Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungsverfahren Steuererklärung Steuerbehörde Gemeindesteuern Steuervorbescheid Busse gegen Steuerpflichtige

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 2 VO StG

The tax authorities are obligated to grant a short grace period for curing a defect, such as a missing signature, when an appeal is made against an estimated assessment, based on this provision.

Art. 29 Abs. II BV

This provision is cited in the context of the procedural violations (failure to grant a cure period and raising the issue late) leading to the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2008.00038

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2008.00038 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.12.2008 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2006 · Ermessenseinschätzung Anforderungen an Einsprache Der Pflichtige reichte mit der Einsprache eine nicht unterzeichnete Steuererklärung samt Belegen nach. Es wäre überspitzt formalistisch, die persönliche Unterschrift auf dem begleitenden Einspracheschreiben, das auf die versehentlich nicht unterzeichnete Steuererklärung verweist und damit die Richtigkeit der dort gemachten Angaben bekräftigt, als ungenügend zu betrachten und zusätzlich eine Unterschrift auf der Steuererklärung selbst zu verlangen.

Hinzu kommt im vorliegenden Fall weiter, dass die fehlende Unterschrift erstmals im Rekursentscheid thematisiert wird, während dessen dieser Mangel in der Begründung des Einspracheentscheids mit keinem Wort erwähnt worden ist. Damit wurde es dem Pflichtigen geradezu verunmöglicht, sein Versehen im Rekursverfahren beheben zu können. Ausserdem sind die Steuerbehörden aufgrund von § 2 VO StG, der auch im Einspracheverfahren gegen Ermessenseinschätzungen anzuwenden ist, verpflichtet, dem Steuerpflichtigen bei Fehlen einer gültigen Unterschrift auf einer Eingabe eine kurze Nachfrist zur Mangelbehebung einzuräumen.

Rückweisung. · --- · Stichworte: · ANHÖRUNG ERMESSENSEINSCHÄTZUNG GEHÖR, RECHTLICHES GEHÖRSVERLETZUNG MAHNUNG MANGELHAFTE BEGRÜNDUNG NACHFRIST NOVENVERBOT PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN RECHTLICHES GEHÖR STELLUNGNAHME ÜBERSPITZTER FORMALISMUS UNRICHTIGKEITSNACHWEIS UNTERSCHRIFT VERFAHRENSPFLICHTVERLETZUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV § 139 Abs. II StG § 140 Abs. II StG § 2 VO StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3