Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
SB.2008.00033 • VG ZH SB.2008.00033 KI-generiert

Tax Assessment Service Requirements Following Return of Reminder Notice

Geschäftsnummer SB.2008.00033
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The initiation of the assessment procedure for direct federal tax for the 2005 tax year began with a public notification in the official gazette, treated as a general administrative act, requiring the taxpayer to file a return, and upon the expiration of the deadline, a reminder notice was sent. When the reminder notice was returned to the tax office marked "Moved. Forwarding period expired," neither the presumption of service for uncollected registered mail nor for failure to report a change of address could be applied; consequently, the court reasoned that the tax office should have investigated the new address or, failing that, published the reminder in the official gazette, and since the reminder was not properly served, the taxpayer could not be assessed based on administrative discretion, leading to the dismissal of the case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Direkte Bundessteuer 2005 | Mit der als Allgemeinverfügung zu würdigenden öffentlichen Bekanntmachung im kantonalen Amtsblatt, in der die Pflichtige i.S.v. Art. 124 DBG zur Einreichung der Steuererklärung aufgefordert worden war, wurde das Einschätzungsverfahren eingeleitet. Mit Ablauf der angesetzten Frist musste die säumige Pflichtige mit einer Mahnung durch das Steueramt rechnen. Da die Mahnung jedoch mit dem Vermerk "Weggezogen. Nachsendefrist abgelaufen" an das Steueramt zurückging, konnte weder die Zustellfiktion bei Nichtabholen einer eingeschriebenen Postsendung noch diejenige bei unterlassener Mitteilung der Adressänderung greifen. Das Steueramt hätte Nachforschungen über die neue Adresse der Pflichtigen anstellen müssen und - falls diese erfolglos verlaufen wäre - die Mahnung im Amtsblatt veröffentlichen müssen. Wurde die Mahnung nicht gehörig zugestellt, hätte die Pflichtige nicht nach Ermessen eingeschätzt werden dürfen. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Veranlagungsverfügung Steuerverfahren direkte Steuer Kündigungsfrist administrative Entlassung Meldung der Adressänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 142 Abs. IV DBG

This provision is implicitly the ground for dismissing the appeal, as the prior assessment based on estimates was deemed invalid due to improper notification procedures.

Art. 132 Abs. III DBG

This provision, concerning assessment by estimate, is relevant to the core issue being decided regarding the invalidity of the assessment.

Art. 140 Abs. III DBG

This provision is relevant to the procedure concerning the notice/summons, which was central to the decision.

§ 9 Abs. III VO StG

This provision likely relates to the procedural aspects of the assessment or notification that were scrutinized.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2008.00033

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=207660&W10_KEY=13317126&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2008.00033 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.06.2008 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Direkte Bundessteuer 2005 · Mit der als Allgemeinverfügung zu würdigenden öffentlichen Bekanntmachung im kantonalen Amtsblatt, in der die Pflichtige i.S.v. Art. 124 DBG zur Einreichung der Steuererklärung aufgefordert worden war, wurde das Einschätzungsverfahren eingeleitet. Mit Ablauf der angesetzten Frist musste die säumige Pflichtige mit einer Mahnung durch das Steueramt rechnen.

Da die Mahnung jedoch mit dem Vermerk "Weggezogen. Nachsendefrist abgelaufen" an das Steueramt zurückging, konnte weder die Zustellfiktion bei Nichtabholen einer eingeschriebenen Postsendung noch diejenige bei unterlassener Mitteilung der Adressänderung greifen. Das Steueramt hätte Nachforschungen über die neue Adresse der Pflichtigen anstellen müssen und - falls diese erfolglos verlaufen wäre - die Mahnung im Amtsblatt veröffentlichen müssen. Wurde die Mahnung nicht gehörig zugestellt, hätte die Pflichtige nicht nach Ermessen eingeschätzt werden dürfen.

Abweisung. · --- · Stichworte: · ADRESSÄNDERUNG ALLGEMEINVERFÜGUNG AMTSBLATT ERMESSENSVERANLAGUNG MAHNUNG PROZESSRECHTSVERHÄLTNIS RÜCKWEISUNGSENTSCHEID SPEZIALVERWALTUNGSGERICHT ÜBERPRÜFUNGSBEFUGNIS VERFAHRENSPFLICHTVERLETZUNG VERHINDERUNG VERÖFFENTLICHUNG ZUSTELLUNG · Rechtsnormen: · Art. 132 Abs. III DBG Art. 140 Abs. III DBG Art. 142 Abs. IV DBG § 9 Abs. III VO StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3