Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2007.00120 • VG ZH SB.2007.00120 KI-generiert

Belgian Couple Denied Expatriate Tax Deductions in Switzerland

Geschäftsnummer SB.2007.00120
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Belgian couple, who moved to Switzerland from Great Britain in 2000 with the husband working as an IT specialist, was denied deductions for housing and private school costs under the regulation concerning special professional expenses for temporarily active leading employees and specialists (ExpaV) for the 2003 direct federal tax, because the husband did not qualify as an expatriate under the ordinance. The court further ruled that granting these deductions based on legitimate expectations was inappropriate as the couple could not prove any detrimental actions taken based on the ExpaV or any official statement.

Legislator-Regeste

Amtlich

Direkte Bundessteuer 2003 | Das beschwerdeführende, belgische Ehepaar ist im Jahr 2000 aus Grossbritannien in die Schweiz gezogen. Der Ehemann ist seither in der Schweiz als Informatikspezialist tätig. Die vor dem Verwaltungsgericht umstrittenen Abzüge von Wohn- und Privatschulkosten im Sinn der Verordnung vom 3. Oktober 2000 über den Abzug besonderer Berufskosten bei der direkten Bundessteuer von vorübergehend in der Schweiz tätigen leitenden Angestellten, Spezialisten und Spezialistinnen (ExpaV) sind dem Pflichtigen nicht zu gewähren, weil er nicht als Expatriate im Sinn der Verordnung zu qualifizieren ist. Auch eine Gewährung der Abzüge gestützt auf den Vertrauensschutz kommt nicht in Betracht, zumal die Pflichtigen keine nachteiligen Dispositionen aufgrund der ExpaV oder einer behördlichen Auskunft nachzuweisen vermögen. Die Beschwerde ist somit abzuweisen. S. auch SB.2007.119.

Schlagwörter

KI-generiert
Expatriate Abzug von Berufskosten direkte Steuer internationale Doppelbesteuerung Besteuerung von Ehepaaren Spezialsteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 Abs. 1 lit. c DBG
This provision appears to be the substantive basis underlying the denial of the deductions, as the case concerns direct federal tax matters (DBG).
Art. 66 Abs. 1 LTF
Although LTF is not explicitly cited in the summary, the reference to cost provisions in the dispositive is standard practice for administrative court decisions, assuming costs were regulated under relevant procedural law (which often mirrors LTF articles regarding final decisions, even in Cantonal Courts acting as a final instance or when applying federal law).
KI-generiert
SB.2016.00080
Taxpayer Denied Expatriate Deduction Due to Employment Structure
SR.2015.00021
Couple's Swiss domicile upheld despite US residence claim
SB.2013.00026
Taxation of Separated Spouses Living Abroad
SB.2016.00081
Tax Deduction Dispute Under Expatriates Ordinance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 26 Abs. 1 lit. c DBG

This provision appears to be the substantive basis underlying the denial of the deductions, as the case concerns direct federal tax matters (DBG).

Art. 66 Abs. 1 LTF

Although LTF is not explicitly cited in the summary, the reference to cost provisions in the dispositive is standard practice for administrative court decisions, assuming costs were regulated under relevant procedural law (which often mirrors LTF articles regarding final decisions, even in Cantonal Courts acting as a final instance or when applying federal law).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2007.00120

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2007.00120 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.04.2008 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Direkte Bundessteuer 2003 · Das beschwerdeführende, belgische Ehepaar ist im Jahr 2000 aus Grossbritannien in die Schweiz gezogen. Der Ehemann ist seither in der Schweiz als Informatikspezialist tätig. Die vor dem Verwaltungsgericht umstrittenen Abzüge von Wohn- und Privatschulkosten im Sinn der Verordnung vom 3.

Oktober 2000 über den Abzug besonderer Berufskosten bei der direkten Bundessteuer von vorübergehend in der Schweiz tätigen leitenden Angestellten, Spezialisten und Spezialistinnen (ExpaV) sind dem Pflichtigen nicht zu gewähren, weil er nicht als Expatriate im Sinn der Verordnung zu qualifizieren ist. Auch eine Gewährung der Abzüge gestützt auf den Vertrauensschutz kommt nicht in Betracht, zumal die Pflichtigen keine nachteiligen Dispositionen aufgrund der ExpaV oder einer behördlichen Auskunft nachzuweisen vermögen. Die Beschwerde ist somit abzuweisen.

S. auch SB.2007.119. · --- · Stichworte: · BERUFSKOSTEN EXPATRIATES VERTRAUENSGRUNDLAGE VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen: · Art. 26 Abs. 1 lit. c DBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3