Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2006.00068 • VG ZH SB.2006.00068 KI-generiert

Tax Assessment Upheld Due to Insufficient Financial Explanation and Evidence Failure

Geschäftsnummer SB.2006.00068
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld an estimated tax assessment for the 2002 state and municipal taxes because the taxpayers could not sufficiently explain the discrepancy between their declared income, living expenses, and asset growth, and failed to provide necessary evidence during the appeal period. Furthermore, the court correctly classified a loan granted by a corporation controlled by the taxpayer husband to him as a hidden profit distribution, affirming the assessment based on the taxpayers' failure to meet their evidentiary obligations regarding the demonstrable inconsistencies in their financial affairs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2002 | Ermessenseinschätzung Die Pflichtigen sind nicht in der Lage, die Diskrepanz zwischen Deklaration, Lebenshaltungskosten und Vermögensentwicklung genügend zu erklären und haben es versäumt, innert der Rekursfrist die hierfür notwendigen Beweise zu erbringen. Ein von der vom pflichtigen Ehemann beherrschten Aktiengesellschaft an diesen gewährtes Darlehen wurde von der Rekurskommission zu Recht als verdeckte Gewinnausschüttung qualifiziert. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungen Beweislosigkeit Steuer vom Einkommen und Ertrag Gemeindeaufgabe Verwaltungsvermögen Beweislast der steuerpflichtigen Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 139 Abs. II StG
This provision was the main ground for upholding the administrative decision regarding the estimated tax assessment.
§ 140 Abs. II StG
This provision was the main ground for upholding the administrative decision regarding the estimated tax assessment.
KI-generiert
SB.2018.00038
Tax Assessment Upheld Due to Incomprehensible Financial Records
SB.2010.00089
Taxpayer Fails to Prove Tax Assessment Inaccurate Due to Lack of Documentation
SB.2010.00090
Taxpayer Failure to Substantiate Claims Upholds Estimated Tax Assessment
SB.2012.00184
Tax Assessment Upheld Due to Inadequate Accounting Records
SB.2021.00016
Tax Assessment Dispute Upheld Due to Insufficient Evidence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 139 Abs. II StG

This provision was the main ground for upholding the administrative decision regarding the estimated tax assessment.

§ 140 Abs. II StG

This provision was the main ground for upholding the administrative decision regarding the estimated tax assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2006.00068

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206584&W10_KEY=13317132&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2006.00068 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.03.2007 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 22.10.2007 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2002 · Ermessenseinschätzung Die Pflichtigen sind nicht in der Lage, die Diskrepanz zwischen Deklaration, Lebenshaltungskosten und Vermögensentwicklung genügend zu erklären und haben es versäumt, innert der Rekursfrist die hierfür notwendigen Beweise zu erbringen.

Ein von der vom pflichtigen Ehemann beherrschten Aktiengesellschaft an diesen gewährtes Darlehen wurde von der Rekurskommission zu Recht als verdeckte Gewinnausschüttung qualifiziert. Abweisung. · --- · Stichworte: · DARLEHEN ERMESSENSEINSCHÄTZUNG LEBENSUNTERHALT UNRICHTIGKEITSNACHWEIS VERDECKTE GEWINNAUSSCHÜTTUNG VERFAHRENSPFLICHTEN VERMÖGENSVERMEHRUNG · Rechtsnormen: · § 139 Abs. II StG § 140 Abs. II StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3