Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2006.00032 • VG ZH SB.2006.00032 KI-generiert

Administrative Court Declines Jurisdiction in Tax Collection Dispute

Geschäftsnummer SB.2006.00032
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court declined jurisdiction over an appeal concerning a tax collection decision. The court reasoned that, under the applicable tax procedure, either the cantonal tax office's decision on liability for taxes was final, or it was appealable in the same manner as the tax assessment itself, in which case the necessary prior decision from the tax review commission was missing. Consequently, the administrative court lacked the authority to hear the case or to declare the challenged decision void.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuerbezug | Beschwerde gegen Steuerbezugsentscheid des kantonalen Steueramts Nach der Verfahrensordnung auf dem Gebiet der Einkommens- und Vermögenssteuern ist das Verwaltungsgericht nicht zuständig zur Beurteilung eines Entscheids des kantonalen Steueramts betreffend die Haftung der Beschwerdeführerin für die Staats- und Gemeindesteuern im Sinn von § 12 Abs. 1 StG. Denn entweder handelt es sich bei diesem um einen Entscheid betreffend den Steuerbezug, welchen das kantonale Steueramt letztinstanzlich zu treffen hat. Oder es handelt sich um einen Entscheid, der mit den gleichen Rechtsmitteln angefochten werden kann wie die Einschätzung selber; diesfalls fehlte es an einem beim Verwaltungsgericht mit Beschwerde anfechtbaren Entscheid der Steuerrekurskommission bzw. ihres Präsidenten. Die zusätzlich beantragte Feststellung der Nichtigkeit des angefochtenen Entscheids setzte ebenfalls die Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts als Prozessvoraussetzung voraus. Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
sachliche Unzuständigkeit Verwaltungsbehörde Steuerbezug Veranlagungsverfahren Staatshaftung Gemeindesteuern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 12 Abs. I StG
The court determined it lacked jurisdiction to rule on a decision concerning the liability of the appellant for state and municipal taxes, as defined by this provision.
§ 153 Abs. I StG
The court indicated that if the decision was appealable with the same legal remedies as the assessment itself, then a decision by the tax appeals commission was lacking, which would preclude an appeal to the Administrative Court.
§ 178 Abs. III StG
The court stated that the request for a declaration of nullity of the contested decision also required the Administrative Court's jurisdiction as a procedural prerequisite.
KI-generiert
SB.2006.00082
Tax Reduction Appeal Jurisdiction Dispute
VK.2014.00008
Administrative Court Jurisdiction Over Penalty Dispute Lacking Enforcement Title
VB.2009.00376
Jurisdiction over Debt Collection District Determination Lacking
SB.2005.00084
Taxpayer Challenge to Cantonal Tax Jurisdiction and Preliminary Ruling Denial

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 12 Abs. I StG

The court determined it lacked jurisdiction to rule on a decision concerning the liability of the appellant for state and municipal taxes, as defined by this provision.

§ 153 Abs. I StG

The court indicated that if the decision was appealable with the same legal remedies as the assessment itself, then a decision by the tax appeals commission was lacking, which would preclude an appeal to the Administrative Court.

§ 178 Abs. III StG

The court stated that the request for a declaration of nullity of the contested decision also required the Administrative Court's jurisdiction as a procedural prerequisite.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2006.00032

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2006.00032 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.11.2006 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine staatsrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid am 18.01.2007 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuerbezug · Beschwerde gegen Steuerbezugsentscheid des kantonalen Steueramts Nach der Verfahrensordnung auf dem Gebiet der Einkommens- und Vermögenssteuern ist das Verwaltungsgericht nicht zuständig zur Beurteilung eines Entscheids des kantonalen Steueramts betreffend die Haftung der Beschwerdeführerin für die Staats- und Gemeindesteuern im Sinn von § 12 Abs. 1 StG.

Denn entweder handelt es sich bei diesem um einen Entscheid betreffend den Steuerbezug, welchen das kantonale Steueramt letztinstanzlich zu treffen hat. Oder es handelt sich um einen Entscheid, der mit den gleichen Rechtsmitteln angefochten werden kann wie die Einschätzung selber; diesfalls fehlte es an einem beim Verwaltungsgericht mit Beschwerde anfechtbaren Entscheid der Steuerrekurskommission bzw. ihres Präsidenten. Die zusätzlich beantragte Feststellung der Nichtigkeit des angefochtenen Entscheids setzte ebenfalls die Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts als Prozessvoraussetzung voraus.

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · EHEGATTENBESTEUERUNG HAFTUNGSVERFÜGUNG NICHTIGKEIT STEUERBEZUG ÜBRIGES ZUR EINKOMMENSTEUER ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 12 Abs. I StG § 153 Abs. I StG § 178 Abs. III StG · Publikationen: · RB 2006 Nr. 97 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3