Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2006.00028 • VG ZH SB.2006.00028 KI-generiert

Taxpayer Domicile Relocation Proof Insufficient for Tax Apportionment

Geschäftsnummer SB.2006.00028
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld tax assessments for the years 1999-2002 and a 1999 capital payment because the taxpayer failed to adequately prove the relocation of his domicile from a canton to Asia, as he did not show the Asian country imposed unlimited taxation, exceeded the 183-day physical presence rule, or that his temporary work there established a permanent establishment whose income was deducted from Asian earnings, thus rendering the application of the work-place principle inapplicable and denying the request for international tax apportionment while maintaining Swiss residency.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 1999-2002 und Kapitalleistung 1999 | Wohnsitz/Internationale Steuerausscheidung Der Pflichtige konnte nicht rechtgenügend nachweisen, dass er seinen Wohnsitz in den streitbetroffenen Steuerjahren von einer Gemeinde im Kanton Zürich nach Asien verlegt hatte. Eine gleichzeitige Inanspruchnahme der unbeschränkten Steuerpflicht durch das asiatische Land wurde ebenfalls nicht nachgewiesen. Die vorübergehend in Asien ausgeübte Tätigkeit des Pflichtigen erfolgte nicht im Rahmen einer Betriebsstätte. Sodann hat sich der Pflichtige in keinem der streitbetroffenen Steuerjahre länger als 183 Tage in Asien aufgehalten. Im Übrigen wurde die Tätigkeit im Auftrag einer Person ausgeübt, die nicht in Asien ansässig ist und die Vergütungen wurden nicht von den Einkünften einer Betriebsstätte in Asien abgezogen. Damit ist das hier grundsätzlich geltende Arbeitsortprinzip nicht anzuwenden, weshalb dem Antrag der Pflichtigen, eine internationale Steuerausscheidung zwischen der Schweiz und dem asiatischen Land müsse auch dann vorgenommen werden, wenn ein schweizerischer Wohnsitz des Pflichtigen angenommen würde, keine Folge geleistet werden kann. Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerdomizil Steuerveranlagungen Kapitalsteuer Aufenthaltsbestimmungsrecht Zahlungsnachweis Wechsel des Kindesaufenthaltsorts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. I ZGB
This article concerning domicile is cited under 'Rechtsnormen' and was implicitly used to determine the claimant's residency status, which is central to the tax assessment.
§ 3 Abs. I StG
This article is cited under 'Rechtsnormen' and represents the substantive legal basis for the decision on state and municipal taxes, as the appeal was dismissed on these grounds.
KI-generiert
SB.2016.00035
Taxpayer's Abandonment of Residence Claim Rejected
SB.2011.00080
Tax Domicile Dispute and Burden of Proof
ST.2017.8
Tax Domicile Dispute: Abandonment of Primary Residence Insufficiently Proven

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 3 Abs. I StG

This article is cited under 'Rechtsnormen' and represents the substantive legal basis for the decision on state and municipal taxes, as the appeal was dismissed on these grounds.

Art. 23 Abs. I ZGB

This article concerning domicile is cited under 'Rechtsnormen' and was implicitly used to determine the claimant's residency status, which is central to the tax assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2006.00028

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2006.00028 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.12.2006 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 13.08.2007 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 1999-2002 und Kapitalleistung 1999 · Wohnsitz/Internationale Steuerausscheidung Der Pflichtige konnte nicht rechtgenügend nachweisen, dass er seinen Wohnsitz in den streitbetroffenen Steuerjahren von einer Gemeinde im Kanton Zürich nach Asien verlegt hatte.

Eine gleichzeitige Inanspruchnahme der unbeschränkten Steuerpflicht durch das asiatische Land wurde ebenfalls nicht nachgewiesen. Die vorübergehend in Asien ausgeübte Tätigkeit des Pflichtigen erfolgte nicht im Rahmen einer Betriebsstätte. Sodann hat sich der Pflichtige in keinem der streitbetroffenen Steuerjahre länger als 183 Tage in Asien aufgehalten. Im Übrigen wurde die Tätigkeit im Auftrag einer Person ausgeübt, die nicht in Asien ansässig ist und die Vergütungen wurden nicht von den Einkünften einer Betriebsstätte in Asien abgezogen.

Damit ist das hier grundsätzlich geltende Arbeitsortprinzip nicht anzuwenden, weshalb dem Antrag der Pflichtigen, eine internationale Steuerausscheidung zwischen der Schweiz und dem asiatischen Land müsse auch dann vorgenommen werden, wenn ein schweizerischer Wohnsitz des Pflichtigen angenommen würde, keine Folge geleistet werden kann. Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ARBEITSORTPRINZIP BETRIEBSSTÄTTE DOPPELBESTEUERUNG INTERNATIONALE STEUERAUSSCHEIDUNG MALAYSIA MONTEURKLAUSEL STEUERDOMIZIL WOHNSITZ WOHNSITZPRINZIP · Rechtsnormen:

· § 3 Abs. I StG Art. 23 Abs. I ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2