Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2006.00027 • VG ZH SB.2006.00027 KI-generiert

Lump-Sum Pension Benefit Inclusion in New Contribution Calculation

Geschäftsnummer SB.2006.00027
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed whether a lump-sum benefit received due to early retirement from a former pension fund must be considered when calculating the maximum deductible contribution for purchasing benefits into a new pension institution, even if the amount was not transferred to the new fund. The court reasoned that, based on the prohibition against double insurance, the vested retirement benefit available at the time of early retirement must be included in the calculation for the new contribution, ensuring the individual can only purchase benefits exceeding their prior coverage, which is further supported by interpreting the relevant pension fund regulations and the principle of equal treatment with vested assets, leading to the conclusion that the purchase was not compliant with the law under an assessment of the adequacy of retirement benefits.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2002 | Anrechnung bereits erworbener Altersleistungen bei Einkauf in neue Pensionskasse Umstritten ist, ob die infolge vorzeitigen Altersrücktritts ausgerichtete Kapitalleistung der früheren Pensionskasse in die Berechnung des maximal möglichen Einkaufsbeitrags in eine neue Vorsorgeeinrichtung miteinbezogen werden muss, obwohl der Pflichtige diesen Betrag nicht in die neue Pensionskasse eingebracht hat. Aus dem Verbot der Doppelversicherung ergibt sich, dass das Altersguthaben, über welches die versicherte Person im Zeitpunkt des vorzeitigen Altersrücktritts verfügte, bei der Berechnung des Einkaufsbeitrags in die neue Vorsorgeeinrichtung angerechnet werden muss. Damit kann sie sich bei Weiterarbeit nur in diejenigen reglementarischen Leistungen einkaufen, die den vorherigen Vorsorgeschutz übersteigen. Dies ergibt sich vorliegend auch durch Auslegung des entsprechenden Pensionskassenreglements sowie aus dem Gedanken der Gleichbehandlung mit Freizügigkeitsguthaben. Darüber hinaus lässt auch eine Angemessenheitsprüfung der Altersleistungen den Einkauf als nicht gesetzeskonform erscheinen. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorsorgebeiträge Leistungsberechnung Freizügigkeitseinrichtung Pauschalsteuer Fondsreglement vorzeitige Pensionierung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 Abs. II lit. a BV
This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').
Art. 1 Abs. II BVG
This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').
Art. 79b BVG
This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').
Art. 81 Abs. II BVG
This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').
§ 31 Abs. I lit. d StG
This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').
KI-generiert
SB.2016.00062
Pension Contribution Deductibility Upon Early Retirement and Lump-Sum Payment
ZL.2010.00014
Pension Fund Lump Sum and Supplementary Benefits Appeal
SB.1999.00057
Taxation of Lump-Sum Retirement Benefits and Residency Status
SB.2001.00053
Tax Deductibility of Pension Buy-ins Before Early Retirement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 113 Abs. II lit. a BV

This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').

Art. 1 Abs. II BVG

This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').

Art. 79b BVG

This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').

Art. 81 Abs. II BVG

This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').

§ 31 Abs. I lit. d StG

This provision is cited in the section listing the legal norms used in the decision, implying its relevance to the final outcome, which is the rejection of the appeal ('Abweisung').

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2006.00027

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2006.00027 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.12.2006 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2002 · Anrechnung bereits erworbener Altersleistungen bei Einkauf in neue Pensionskasse Umstritten ist, ob die infolge vorzeitigen Altersrücktritts ausgerichtete Kapitalleistung der früheren Pensionskasse in die Berechnung des maximal möglichen Einkaufsbeitrags in eine neue Vorsorgeeinrichtung miteinbezogen werden muss, obwohl der Pflichtige diesen Betrag nicht in die neue Pensionskasse eingebracht hat.

Aus dem Verbot der Doppelversicherung ergibt sich, dass das Altersguthaben, über welches die versicherte Person im Zeitpunkt des vorzeitigen Altersrücktritts verfügte, bei der Berechnung des Einkaufsbeitrags in die neue Vorsorgeeinrichtung angerechnet werden muss. Damit kann sie sich bei Weiterarbeit nur in diejenigen reglementarischen Leistungen einkaufen, die den vorherigen Vorsorgeschutz übersteigen. Dies ergibt sich vorliegend auch durch Auslegung des entsprechenden Pensionskassenreglements sowie aus dem Gedanken der Gleichbehandlung mit Freizügigkeitsguthaben.

Darüber hinaus lässt auch eine Angemessenheitsprüfung der Altersleistungen den Einkauf als nicht gesetzeskonform erscheinen. Abweisung. · --- · Stichworte: · ALTERSLEISTUNG ANGEMESSENHEIT DER VORSORGE BERUFLICHE VORSORGE DOPPELVERSICHERUNG EINKAUF IN VORSORGEEINRICHTUNG EINKOMMENSSTEUER GLEICHBEHANDLUNG KAPITALLEISTUNG PENSIONSKASSE · Rechtsnormen: · Art. 113 Abs. II lit. a BV Art. 1 Abs. II BVG Art. 79b BVG Art. 81 Abs. II BVG § 31 Abs. I lit. d StG · Publikationen: · RB 2006 Nr. 85 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3