Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2006.00016 • VG ZH SB.2006.00016 KI-generiert

Taxpayer Reserve Adjustment Retroactivity

Geschäftsnummer SB.2006.00016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered whether a taxpayer could unilaterally adjust previously assessed tax liabilities for prior years by subsequently revising the calculation of reserves through a newly submitted tax balance sheet, specifically regarding the tax year 2002 and reserves from 2000. The court reasoned that while the final tax assessment is not automatically binding on the underlying commercial and tax balance sheets, the taxpayer cannot arbitrarily return to a declared reserve in a subsequent year simply by submitting a revised tax balance sheet when the original declaration for the prior year was not contrary to commercial law, meaning there was no tax law justification, such as a delayed accounting error, to interfere with the original commercial balance sheet. Therefore, the court dismissed the appeal, finding no basis to allow the correction of the reserve simply because the prior year's assessment resulted in zero tax liability.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 1.1. - 31.12.2002 | Massgeblichkeit der Handelsbilanz/Auflösung von Rückstellungen Die Rechtskraft einer Einschätzung erstreckt sich zwar nicht auf die zugrunde liegende Handels- und Steuerbilanz. Entgegen der Auffassung der Pflichtigen kann sie jedoch nicht nach Belieben im Folgejahr auf die von ihr deklarierte Rückstellung zurückkommen und durch Einreichen einer nachträglich erstellten Steuerbilanz das Ausmass der Rückstellungen korrigieren. Weil die ursprüngliche Deklaration für das Steuerjahr 2000 nicht handelsrechtswidrig erstellt worden ist, liegt gerade kein Grund vor, der aus steuerrechtlicher Sicht ein Eingreifen in die Handelsbilanz 2000 der Pflichtigen erfordern würde, wie dies etwa bei einem verschleppten Bilanzierungsfehler der Fall wäre. Eine Berechtigung zur Korrektur der Rückstellung lässt sich auch nicht aus dem Umstand ableiten, dass die Einschätzung 2000 auf Null lautete. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerpflicht des Steuerpflichtigen Steuerveranlagungen rückwirkende Kraft des Gesetzes Buchungsfehler Berichtigung des Vorsteuerabzugs Steuervorbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 64 Abs. I StG
This provision is cited as the legal basis within the main body of the decision which led to the final rejection of the appeal.
§ 64 Abs. I lit. b Ziff. 2 StG
This specific provision is cited as part of the legal basis within the main body of the decision which led to the final rejection of the appeal.
KI-generiert
SB.2014.00110
Taxpayer Appeal for Retroactive Amendment of Tax Assessments Denied Due to Untimely Revision Claim and Lack of Assessment Error
SR.2012.00017
Taxpayer Appeal Against Retroactive Taxation for Undeclared Land Upheld
SB.2003.00018
Retroactive Tax Reserve Recognition for Unestablished Reserves
SB.2020.00100
Taxpayer Appeal of Default Interest on Late Corrected Tax Payment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 64 Abs. I StG

This provision is cited as the legal basis within the main body of the decision which led to the final rejection of the appeal.

§ 64 Abs. I lit. b Ziff. 2 StG

This specific provision is cited as part of the legal basis within the main body of the decision which led to the final rejection of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2006.00016

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2006.00016 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.06.2006 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 19.01.2007 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 1.1. - 31.12.2002 · Massgeblichkeit der Handelsbilanz/Auflösung von Rückstellungen Die Rechtskraft einer Einschätzung erstreckt sich zwar nicht auf die zugrunde liegende Handels- und Steuerbilanz.

Entgegen der Auffassung der Pflichtigen kann sie jedoch nicht nach Belieben im Folgejahr auf die von ihr deklarierte Rückstellung zurückkommen und durch Einreichen einer nachträglich erstellten Steuerbilanz das Ausmass der Rückstellungen korrigieren. Weil die ursprüngliche Deklaration für das Steuerjahr 2000 nicht handelsrechtswidrig erstellt worden ist, liegt gerade kein Grund vor, der aus steuerrechtlicher Sicht ein Eingreifen in die Handelsbilanz 2000 der Pflichtigen erfordern würde, wie dies etwa bei einem verschleppten Bilanzierungsfehler der Fall wäre.

Eine Berechtigung zur Korrektur der Rückstellung lässt sich auch nicht aus dem Umstand ableiten, dass die Einschätzung 2000 auf Null lautete. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFLÖSUNG BESTEUERUNG DER JURISTISCHEN PERSONEN BILANZIERUNGSFEHLER DISPOSITIV HANDELSBILANZ MASSGEBLICHKEIT DER HANDELSBILANZ NACHLASSLIQUIDATION RECHTSKRAFT RÜCKSTELLUNG STEUERBILANZ VERLUSTVERRECHNUNG · Rechtsnormen: · § 64 Abs. I StG § 64 Abs. I lit. b Ziff. 2 StG · Publikationen: · RB 2006 Nr. 88 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3