Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2005.00043 • VG ZH SB.2005.00043 KI-generiert

Taxpayer Objection Costs Improperly Assessed

Geschäftsnummer SB.2005.00043
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed a tax assessment case where the taxpayer was charged the costs of an objection proceeding. The appellate court found that while the taxpayer may have been partly at fault for procedural violations, the subsequent objection process was also necessitated by a procedural error on the part of the cantonal tax office, which failed to grant the taxpayer a hearing when issuing a reminder notice or in the objection decision itself. Therefore, the court ruled that improperly charging the objection costs to the taxpayer was unlawful and allowed the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einschätzung 2003 | Die Auflage der Einsprachekosten an den Steuerpflichtigen erfolgte zu Unrecht. Eine allfällige, vorliegend nicht weiter zu prüfende schuldhafte Verfahrenspflichtverletzung des Pflichtigen war nicht alleinige Ursache für das nachfolgende Einspracheverfahren, dieses wurde auch durch einen Verfahrensfehler des kantonalen Steueramts notwendig gemacht, indem dieses dem Pflichtigen bei Erlass der Mahnung bzw. im Einspracheentscheid das rechtliche Gehör verweigerte. Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungen Auferlegung der Verfahrenskosten Verfahrensrügen Busse gegen Steuerpflichtige Veruntreuung von Quellensteuern Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 142 Abs. II StG
This provision is cited in the preamble to the decision as a relevant legal norm, and the final order likely applies it to rule on the case regarding the imposition of objection costs.
§ 139 Abs. II StG
This provision is cited in the preamble to the decision as a relevant legal norm, and the final order likely applies it to rule on the case regarding the imposition of objection costs.
KI-generiert
SB.2005.00076
Appeal Regarding Tax Assessment Procedural Errors
SB.2009.00127
Tax Assessment Challenge Due to Procedural Oversight
SB.2008.00105
Tax Assessment Objection Appeal
ST.2009.236
Taxpayer Cost Assessment for Late Filing and Fee Reduction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 142 Abs. II StG

This provision is cited in the preamble to the decision as a relevant legal norm, and the final order likely applies it to rule on the case regarding the imposition of objection costs.

§ 139 Abs. II StG

This provision is cited in the preamble to the decision as a relevant legal norm, and the final order likely applies it to rule on the case regarding the imposition of objection costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2005.00043

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205321&W10_KEY=13317139&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2005.00043 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.08.2005 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung 2003 · Die Auflage der Einsprachekosten an den Steuerpflichtigen erfolgte zu Unrecht. Eine allfällige, vorliegend nicht weiter zu prüfende schuldhafte Verfahrenspflichtverletzung des Pflichtigen war nicht alleinige Ursache für das nachfolgende Einspracheverfahren, dieses wurde auch durch einen Verfahrensfehler des kantonalen Steueramts notwendig gemacht, indem dieses dem Pflichtigen bei Erlass der Mahnung bzw. im Einspracheentscheid das rechtliche Gehör verweigerte. Gutheissung. · --- · Stichworte: · EINSPRACHEVERFAHREN KOSTENAUFLAGE MAHNUNG PROVISIONSAUFWAND RECHTLICHES GEHÖR REISESPESEN VERFAHRENSFEHLER VERFAHRENSPFLICHTVERLETZUNG · Rechtsnormen: · § 139 Abs. II StG § 142 Abs. II StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3